Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 24.01.2024г.

Дело №

50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Волковой А.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму задолженности ФИО1 по кредитной карте Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-15429767110 от 02.03.2020г. за период с 14.02.2023г. по 19.09.2023г. в размере 261 996,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг 224 941,81 рублей, просроченные проценты 37 054,80 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 819,97 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2А. заключен эмиссионный контракт о выпуске и обслуживании кредитной карты, с первоначальным лимитом задолженности 225 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. 27.01.2023г. ФИО2А. умер. Поскольку свои обязательства по кредиту при жизни ФИО2А. в установленные сроки не исполнял, платежи по кредиту вносил не регулярно, образовалась задолженность. Наследником по закону является ответчик, который принял наследство после смерти ФИО1, в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств. Однако до настоящего момента ответчик, как наследник, обязательства по кредиту не исполнил, в связи с чем, истец вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2А. заключен эмиссионный контракт о выпуске и обслуживании кредитной карты, с первоначальным лимитом задолженности 225 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых (л.д.34-36).

Согласно условиям договора (тарифам по кредитным картам, общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт), заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту.

На основании заключенного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора заемшик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

27.01.2023г. ФИО2А. умер (л.д.45).

В связи с неисполнением ФИО2А. принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитной карте Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-15429767110 от 02.03.2020г. за период с 14.02.2023г. по 19.09.2023г. в размере 261 996,61 рублей.

Согласно уведомлению нотариуса Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 от 22.11.2023г. №, наследником ФИО1, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является ФИО2 Наследник принял наследство после его смерти, состоящее из квартиры, земельного участка, ТС, денежных средств в Банке (л.д. 58). 

Согласно расчету общая задолженность ФИО1 по кредитной карте Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-15429767110 от 02.03.2020г. за период с 14.02.2023г. по 19.09.2023г. в размере 261 996,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг 224 941,81 рублей, просроченные проценты 37 054,80 рублей (л.д.40-44).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Принимая во внимание, что в силу требований ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма долга наследодателя, заявленная истцом, составляет 261 996,61 рублей, таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере 5 819,97 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.49), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 819,97 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность ФИО1 по кредитной карте Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-15429767110 от 02.03.2020г. за период с 14.02.2023г. по 19.09.2023г. в размере 261 996,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг 224 941,81 рублей, просроченные проценты 37 054,80 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 819,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова