УИД 11RS0№-50 Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 02 октября 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М., 

при помощнике судьи П.Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усинский коммунальный сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЭМНП», К.С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Усинский коммунальный сервис» обратилось в суд с иском к ООО «СЭМНП», К.С.А. о взыскании солидарно задолженности по коммерческому кредиту № от дд.мм.гггг. в размере 4 288 917, 48 руб., из которых: 3 985 892, 26 руб. – основной долг, 151 512, 61 руб. – проценты за предоставление коммерческого кредита по состоянию на дд.мм.гггг., 151 512, 61 руб. – неустойка по состоянию на дд.мм.гггг., проценты в размере 3 985, 91 руб. в день, начиная с дд.мм.гггг. по день исполнения решения суда, неустойка в размере 3 985, 91 руб. в день начиная с дд.мм.гггг. по день исполнения решения суда. 

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор по обеспечению питанием № от дд.мм.гггг.. В соответствии с п.1.1. указанного договора кредитор оказывал должнику услуги по организации горячего питания. Согласно приложению № к договору стоимость услуг составляла 834, 74 руб. в день на 1 человека, кроме того, налог на добавленную стоимость. В соответствии с п. 2.3. договора оплата осуществлялась следующим образом: 100 процентов на основании счета, выставляемого исполнителем. Согласно п. 5.1. договора в случае несвоевременного внесения предоплаты заказчик по требованию исполнителя уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от размера подлежащего уплате аванса, за каждый день просрочки, начиная с четвертого дня от даты выставления счета на предоплату. Согласно п. 5.2. договора в случае просрочки оплаты услуг, оказанных заказчику с отсрочкой платежа, последний по требованию исполнителя уплачивает 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитом от стоимости оказанных услуг. В соответствии с п. 5.3. договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик обязан оплатить исполнителю неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы, указанной в счёт-фактуре за каждый день просрочки. Истец оказал ответчику услуги надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № от дд.мм.гггг., счет-фактура № от дд.мм.гггг., счет-фактура № от дд.мм.гггг., акт приема сдачи оказанных услуг от дд.мм.гггг., акт приема сдачи оказанных услуг от дд.мм.гггг., акт приема сдачи оказанных услуг от дд.мм.гггг., иными доказательствами, подписанными представителем ответчика. За услуги, оказанные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., у ответчика возникла перед истцом просроченная задолженность за оказанные услуги в размере 3 985 892, 26 руб., которая до настоящего момента не погашена. Решением Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу №А29-16783/2023 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. 

В соответствии с договором поручительства от дд.мм.гггг. К.С.А. является поручителем ООО «СЭМНП» по неисполненным обязательствам. 

Истцом в адрес ответчиков и конкурсного управляющего направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

Определением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий П.А.В..

В судебное заседание стороны, третьи лица извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Ответчики о причинах неявки не сообщили. 

Суд, в соответствие со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ООО «Усинский коммунальный сервис» и ООО «СЭМНП» заключен договор № № на оказание услуг по обеспечению питанием, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по обеспечению горячим питанием работников Заказчика в Пищеблоках Исполнителя, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в соответствии с условиями настоящего договора. 

Согласно п. 2.1. Договора фактическая стоимость услуг за отчетный период (календарный месяц) отражается в актах сдачи-приёма оказанных услуг и определяется как произведение стоимости 1 единицы услуги и фактического объема оказанных услуг. Цена услуг при предоплате установлена в Приложении № к настоящему Договору. 

В случае, если Заказчик не произвел предоплату, но услуги оказаны, то стоимость услуг рассчитывается с коэффициентом 1.1. к стоимости указанной в Приложении №. 

Согласно протоколу согласования договорной цены (приложение №) стороны пришли к соглашению об установлении договорной цены на услуги, оказываемые Исполнителем по предоставлению горячего питания на одного человека в день, в следующем размере – 834, 74 руб. 

В соответствии с п. 2.4. Договора обязательство Заказчика по внесению предоплаты считается исполненным со дня поступления денежных средств н расчетный счет Исполнителя. 

Пунктом 5.1. предусмотрена ответственность Заказчика в случае несвоевременного внесения предоплаты в виде уплаты по требованию Исполнителя штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от размера, подлежащего уплате аванса, за каждый день просрочки, начиная с четвертого дня от даты выставления счета на предоплату. 

Согласно п. 5.2. в случае просрочки оплаты Услуг, оказанных Заказчику с отсрочкой платежа, последний по требованию Исполнителя уплачивает 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитом от стоимости оказанных Услуг. 

В соответствии с п. 5.3. в случае просрочки оплаты оказанных Услуг Заказчик обязан оплатить Исполнителю неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы, указанной в счёте-фактуре за каждый день просрочки. 

Согласно счёту-фактуре № от дд.мм.гггг. стоимость услуги по предоставлению питания за март 2024, с учетом налоговой ставки 20% составила 428 448 руб., по организации горячего питания за март 2024, с учетом налоговой ставки 20% составила 1 359 765, 35 руб. 

Актом сдачи-приёма оказанных услуг от дд.мм.гггг. установлено, что Исполнителем Заказчику в марте 2024 были оказаны Услуги стоимостью 1 788 213, 35 руб., что соответствует счёту-фактуре № от дд.мм.гггг.. Указано, что фактическое качество оказанных услуг соответствует требованиям договора, недостатки оказанных услуг не выявлены.

В соответствии с реестром талонов ООО «СЭМПН» за март 2024 общее количество талонов составило 5 352.

Согласно счёту-фактуре № от дд.мм.гггг. стоимость услуги по предоставлению питания за апрель 2024, с учетом налоговой ставки 20% составила 390 222 руб., по организации горячего питания за апрель 2024, с учетом налоговой ставки 20% составила 1 238 447, 65 руб. 

Актом сдачи-приёма оказанных услуг от дд.мм.гггг. установлено, что Исполнителем Заказчику в апреле 2024 были оказаны Услуги стоимостью 1 628 669, 65 руб., что соответствует счёту-фактуре № от дд.мм.гггг.. Указано, что фактическое качество оказанных услуг соответствует требованиям договора, недостатки оказанных услуг не выявлены.

В соответствии с реестром талонов ООО «СЭМПН» за апрель 2024 общее количество талонов составило 4 877.

Согласно счёту-фактуре № от дд.мм.гггг. стоимость услуги по предоставлению питания за май 2024, с учетом налоговой ставки 20% составила 230 208 руб., по организации горячего питания за май 2024, с учетом налоговой ставки 20% составила 730 611, 20 руб. Актом сдачи-приёма оказанных услуг от дд.мм.гггг. установлено, что Исполнителем Заказчику в мае 2024 были оказаны Услуги стоимостью 960 819, 20 руб., что соответствует счёту-фактуре № от дд.мм.гггг.. Указано, что фактическое качество оказанных услуг соответствует требованиям договора, недостатки оказанных услуг не выявлены. В соответствии с реестром талонов ООО «СЭМПН» за май 2024 общее количество талонов составило 2 880. дд.мм.гггг. по делу № № Арбитражный суд Республики Коми принял заявление о банкротстве ООО «СЭМПН». Решением Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу №№ должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение у ответчика ООО «СЭМНП» задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, а также право Истца на взыскание такой задолженности Доказательств выплаты такой задолженности, контррасчёта заявленных требований на день рассмотрения гражданского дела судом стороны не представили, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно Договору поручительства от дд.мм.гггг. заключенному между ООО «Усинский коммунальный сервис» и К.С.А. для обеспечения исполнения обязательства ООО «СЭМНП», К.С.А. принимается на себя, безусловно, и безотзывно обязательство нести солидарную ответственность перед ООО «Усинский коммунальный сервис» неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «СЭМНП» своих обязательств по исполнению Договора оказания услуг № № от дд.мм.гггг.. Общая сумма задолженности Должника, обеспечиваемая настоящим Договором составила 3 985 892, 26 руб. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения Должником любого из сроков исполнения Обязательств, предусмотренных Договором, более чем на 10 календарных дней Кредитор вправе предъявить к Поручителю требования, вытекающие из таких обязательств Должника. При этом Поручитель обязуется исполнить обязательства в течение 5 календарных дней с момента получения требования Кредитора. Поручитель обязуется исполнить обязанности, предусмотренные настоящим Договором, путем перечисления суммы просроченных должником платежей в рублях РФ на расчётный счёт Кредитора. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу частей 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами. Заключение договора поручительства такого содержания не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Таким образом, поручитель К.С.А. отвечает перед Кредитором Должника за все обязательства Должника в соответствии с условиями договора поручительства и несет солидарную ответственность с ООО «СЭМНП». В адрес Ответчиков Истцом дд.мм.гггг. направлены досудебные претензии о досрочном возврате и погашении образовавшейся суммы задолженности, которые были оставлены Ответчиками без внимания. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.В адрес Ответчиков в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором им предложено представить письменные мотивированные отзывы (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих их позицию документов.Ответчики, мотивированные отзывы (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих их позицию документов не представили, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразили, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными Истцом. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения. Контррасчет требований Ответчиками не предоставлен.В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 022, 42 руб. подлежат взысканию с Ответчиков в пользу Истца. Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усинский коммунальный сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЭМНП», К.С.А. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СЭМНП», К.С.А. (паспорт №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский коммунальный сервис» сумму задолженности по договору № № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 4 288 917, 48 руб., из которых: 3 985 892, 26 руб. – основной долг, 151 512, 61 руб. – проценты за предоставление коммерческого кредита по состоянию на дд.мм.гггг., 151 512, 61 руб. – неустойка по состоянию на дд.мм.гггг., проценты в размере 3 985, 91 руб. в день, начиная с дд.мм.гггг. по день исполнения решения суда, неустойка в размере 3 985, 91 руб. в день начиная с дд.мм.гггг. по день исполнения решения суда, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 022, 42 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 10.10.2025г. 

Председательствующий – Т.М.Брагина