РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Мишина Д.Л., при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного государству в лице войсковой части №, денежные средства в размере 33 594 рубля 34 копейки, ссылаясь на то, что в нарушение требований Постановления Правительства РФ № 390 при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта ФИО2 не сдал вещевое имущество, срок носки которого не истек. 

Ответчик ФИО2, руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю» и командир войсковой части №, надлежащим образом уведомленные о судебном заседании, в суд не явились, просив о рассмотрении дела без их участия. От представителя названного финансового учреждения ФИО3 поступило заявление, из содержания которого следует, что исковые требования прокурора он поддерживает.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник военного прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Согласно требованию-накладной № № и требованию-накладной № № в период прохождения военной службы ФИО2 был обеспечен за счет средств федерального бюджета вещевым имуществом по нормам, установленным Правительством РФ. В соответствии с приказом командующего 35 общевойсковой армией по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО2 уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), и с ДД.ММ.ГГГГ того же года исключен из списков личного состава воинской части. Как следует из справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ года № №, составленной начальником вещевой службы войсковой части №, полученное вещевое имущество в количестве 24 наименований, срок носки которого не истек, ответчик при увольнении с военной службы не сдал, его стоимость с учетом износа составила 33594 рубля 51 копейка. 

Как следует из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, он действительно проходил военную службу по контракту в войсковой части №, где получал вещевое имущество под роспись в накладной; полученное вещевое имущество после увольнения с военной службы он не сдал. 

Заключением по результатам административного расследования установлен факт невозврата ФИО2 полученного вещевого имущества на склад воинской части.

Статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определены условия возникновения материальной ответственности военнослужащих, которая наступает в случае утраты или порчи имущества, переданного им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В этом случае военнослужащие несут ответственность в полном размере причиненного ими ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам (ст. 6 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих»).

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату на склад воинской части.С учетом анализа вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2 к материальной ответственности, поскольку выданное ему для пользования имущество, срок носки которого не истек, установленным порядком он не возвратил.

Доказательств, которые бы ставили под сомнение обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. 

Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление удовлетворить и взыскать с ФИО2 33 594 рубля 34 копейки – стоимость несданного им вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения с военной службы по пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не истек.

Поскольку войсковая часть № собственных лицевых счетов не имеет и зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю», взысканные с ответчика денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет указанного финансового Учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная сумма государственной пошлины зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции установлены ст. 333.20 НК РФ.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Как усматривается из материалов дела, размер подлежащей уплате госпошлины при подаче искового заявления должен быть установлен в размере 1 207 рублей 80 копеек, но от уплаты госпошлины истец был освобожден на законном основании.

В силу положений абз. 24 ст. 50, абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 1207 рублей 80 копеек, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского образования "Город Хабаровск".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление военного прокурора Хабаровского гарнизона к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного им материального ущерба 33 594 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 34 копейки.

Взысканные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1207 (одна тысяча двести семь) рублей 80 копеек в доход бюджета городского образования «Город Хабаровск». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда 

Д.Л.Мишин