КОПИЯ

70RS0003-01-2023-009357-10

Дело № 2-4778/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Филянина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Томска, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Советского района г. Томска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства в размере 56554,69 руб., затраченные на лечение ФИО3; государственную пошлину в федеральный бюджет в установленном законом размере.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Советского районного суда г. Томска от 22.06.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Из приговора Советского районного суда г. Томска от 22.06.2021 следует, что ФИО2, в период времени с 16.00 час. до 20.00 час. 14.11.2020, находясь на остановке общественного транспорта ..., в ходе словесной ссоры, произошедшей с несовершеннолетним ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, желая их наступления, используя в качестве оружия перочинный нож, нанес им три удара в левую часть туловища ФИО1., причинив последнему колотую рану на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в 10-м межреберье, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением селезенки в средней трети, осложнившуюся внутрибрюшным кровотечением и постгеморрагической анемией средней степени тяжести, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни человека, а также колотую рану на передней поверхности брюшной стенки в околопупочной области слева в проекции края прямой мышцы живота, не проникающую в брюшную полость, относящиеся к легкому вреду здоровью. В связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшему ФИО1 была оказана скорая медицинская помощь в ОГАУЗ «ССМП» 14.11.2020, медицинская помощь в отделении общей хирургии ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи №2» с 14.11.2020 по 04.12.2020. Стоимость оказания медицинской помощи потерпевшему в рамках обязательного медицинского страхования составила 56554,69 руб.

Процессуальный истец – прокурор Советского района г. Томска, материальный истец – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Судом принимались меры извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в материалах гражданского дела: .... Однако, судебное извещение ответчиком не получено. Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Томска.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ФИО2 извещенным о времени и месте судебного заседания и, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 8 ст. 3 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ, обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования. Базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им за счет средств обязательного медицинского страхования на всей территории Российской Федерации медицинской помощи и устанавливающая единые требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 12 Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

В силу п.п. 1, 3 ст. 13 Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, территориальные фонды – некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования на территории Томской области создан Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением Администрации Томской области от 04.04.2011 № 90а, одной из функций которого является финансирование обязательного медицинского страхования.

На основании п. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ, бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Финансовые средства, взыскиваемые в результате предъявления регрессных требований, являются одним из источников пополнения финансовых средств государственной собственности Российской Федерации, способом восстановления интересов Российской Федерации (затронутых возмещением расходов, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий третьих лиц) и гарантирования государством конституционных прав граждан на охрану здоровья (п. 4 ст. 146 БК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п. 1, 3 ст. 31 Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»)

В силу п. 4.1 Методических рекомендаций «Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц», утвержденных исполнительным директором ФФОМС № 2231/36-и 15.05.1998, исчисление размера затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пострадавшим гражданам в результате противоправных действий юридических и физических лиц, осуществляется территориальным фондом ОМС или страховой медицинской организацией. Величина затрат, подлежащих возмещению, определяется как сумма прямых и косвенных расходов, которые оплачены из средств обязательного медицинского страхования за диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию пострадавших граждан от противоправных действий юридических и физических лиц в соответствии с заключенным договором обязательного медицинского страхования (п. 4.2 Методических рекомендаций).

Согласно ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В судебном заседании установлено, что по приговору Советского районного суда г. Томска от 22.06.2021, ФИО2 признан виновным в том, что в период времени с 16.00 час. до 20.00 час. 14.11.2020, находясь на остановке общественного транспорта «..., в ходе словесной ссоры, произошедшей с несовершеннолетним ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, желая их наступления, используя в качестве оружия перочинный нож, нанес им три удара в левую часть туловища ФИО1 причинив последнему колотую рану на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в 10-м межреберье, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением селезенки в средней трети, осложнившуюся внутрибрюшным кровотечением и постгеморрагической анемией средней степени тяжести, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни человека, а также колотую рану на передней поверхности брюшной стенки в околопупочной области слева в проекции края прямой мышцы живота, не проникающую в брюшную полость, относящиеся к легкому вреду здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Советского районного суда г. Томска от 22.06.2021 в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком в 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 14.10.2021.

Согласно выпискам из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, ФИО1 была оказана скорая медицинская помощь ОГАУЗ «ССМП» 14.11.2020, медицинская помощь в отделении общей хирургии ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи № 2» с 14.11.2020 по 04.12.2020.

На лечение ФИО1. были затрачены средства ОМС в размере 56554,69 руб., из которых: 2174,23 руб. – стоимость оказания скорой медицинской помощи ОГАУЗ «ССМП»; 54380,46 руб. – стоимость оказания медицинской помощи в отделении общей хирургии ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи № 2».

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что расходы на лечение потерпевшего ФИО1 осуществлены страховой организацией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, товозмещениевреда, в данном случае, производится в пользу последнего.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, с учетом приведенных выше норм закона, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области понесенные им расходы в размере 56554,69 руб., связанные с лечением потерпевшего ФИО1., которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п. l ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, так как именно государство несет расходы за счет бюджетныхсредствпо содержанию лечебных учреждений и лечениюбольных.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1896,64 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Советского района г. Томска, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 56554,69 руб. на счет: 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1896,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст изготовлен 10.01.2024.

Судья А.Ю. Кучеренко

Оригинал находится в деле №2-4778/2023 Октябрьского районного суда г. Томска.