66RS0051-01-2023-002572-73 

№ 1-89/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «29» января 2024 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Кишкурина Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., 

с участием государственных обвинителей Коршакевича Д.А. и Москалева М.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Петрусенко В.А., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, уроженки 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, испытывая материальные затруднения, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом 100 000 рублей, а в сотовом телефоне «BQ-4030G», принадлежащем Потерпевший №1, установлено приложение «Сбербанк онлайн», пароль от которого ФИО2 известен, обладая знаниями и умениями по использованию банковских приложений в телефонах, имея возможность распоряжаться денежными средствами, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1. 

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 07:20 и не позднее 07:25, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, попросила у Потерпевший №1 ее сотовый телефон под предлогом осуществить звонок, на что получила согласие Потерпевший №1. После чего ФИО2 был передан сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 07:30 и не позднее 07:40, ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, тайно от окружающих, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, осуществила 1 операцию по переводу денежных средств на сумму 2 000 рублей и комиссия 390 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, посредством «Системы быстрых платежей» на свой абонентский номер «+79827429232», на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26. После чего ФИО2 вернула сотовый телефон Потерпевший №1, не сообщив о том, что была совершена операция по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 390 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 18:40 и не позднее 18:45, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, попросила у Потерпевший №1 ее сотовый телефон под предлогом осуществить звонок, на что получила согласие Потерпевший №1. Когда ФИО2 был передан сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО2 ушла в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 18:50 и не позднее 19:05, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, тайно от окружающих, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, осуществила 1 операцию по переводу денежных средств на сумму 2 000 рублей и комиссия 390 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, посредством «Системы быстрых платежей» по своему абонентскому номеру «+79827429232», на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26. После чего ФИО2 вернула сотовый телефон Потерпевший №1, не сообщив о том, что была совершена операция по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 390 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 21:40 и не позднее 21:45, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, попросила у Потерпевший №1 ее сотовый телефон под предлогом осуществить звонок, на что получила согласие Потерпевший №1. Когда ФИО2 был передан сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО2 ушла в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 21:50 и не позднее 22:05, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, тайно от окружающих, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, осуществила 1 операцию по переводу денежных средств на сумму 2 000 рублей и комиссия 390 рублей, с банковского счета №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, посредством «Системы быстрых платежей» по своему абонентскому номеру «+79827429232», на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26. После чего ФИО2 вернула сотовый телефон Потерпевший №1, не сообщив о том, что была совершена операция по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 390 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 06:50 и не позднее 06:55, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, попросила у Потерпевший №1 ее сотовый телефон под предлогом осуществить звонок, на что получила согласие Потерпевший №1, после чего ФИО2 был передан сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 07:05 и не позднее 07:15, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, тайно от окружающих, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, осуществила 1 операцию по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей и комиссия 390 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, посредством «Системы быстрых платежей» по своему абонентскому номеру «+79827429232», на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26. После чего ФИО2 вернула сотовый телефон Потерпевший №1, не сообщив о том, что была совершена операция по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 390 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 08:50 и не позднее 08:55, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, попросила у Потерпевший №1 ее сотовый телефон под предлогом осуществить звонок, на что получила согласие Потерпевший №1. Когда ФИО2 был передан сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО2, ушла в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 09:05 и не позднее 09:18, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, тайно от окружающих, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, осуществила 1 операцию по переводу денежных средств на сумму 30 000 рублей и комиссия 900 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, посредством «Системы быстрых платежей» по своему абонентскому номеру «+79827429232», на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26. После чего ФИО2 вернула сотовый телефон Потерпевший №1, не сообщив о том, что была совершена операция по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 30 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 09:40 и не позднее 09:45, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, попросила у Потерпевший №1 ее сотовый телефон под предлогом осуществить звонок, на что получила согласие Потерпевший №1. Когда ФИО2 был передан сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО2, ушла в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 09:50 и не позднее 10:00 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, тайно от окружающих, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, осуществила 1 операцию по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей и комиссия 390 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, посредством «Системы быстрых платежей» по своему абонентскому номеру «+79827429232», на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26. После чего ФИО2 вернула сотовый телефон Потерпевший №1, не сообщив о том, что была совершена операция по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 390 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 07:15 и не позднее 07:20, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, попросила у Потерпевший №1 ее сотовый телефон под предлогом осуществить звонок, на что получила согласие Потерпевший №1, после чего ФИО2 был передан сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 07:25 и не позднее 07:30, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, тайно от окружающих, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, осуществила 1 операцию по переводу денежных средств на сумму 25 000 рублей и комиссия 750 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, посредством «Системы быстрых платежей» по своему абонентскому номеру «+79827429232», на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 25 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 07:55 и не позднее 08:05 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, тайно от окружающих, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, который ей ранее передала Потерпевший №1, осуществила 1 операцию по переводу денежных средств на сумму 14 500 рублей и комиссия 435 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, по своему абонентскому номеру «+79827429232», на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26. После чего ФИО2 вернула сотовый телефон Потерпевший №1, не сообщив о том, что была совершена операция по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 14 935 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В дальнейшем похищенные денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО2 потратила на личные цели.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 99 535 рублей. 

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Будучи допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО2 показала, что ей известно о том, что у ее тети Потерпевший №1 имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» лимитом 100 000 рублей. Поскольку у нее закончились денежные средства, у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1. Денежные средства она переводила, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1 частями, пароль от личного кабинета она знала. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой пришла ее тетя Потерпевший №1 для того, чтобы отвести ее сына в садик. Она попросила у нее сотовый телефон, чтоб осуществить звонок. Потерпевший №1 дала ей свой телефон. Она пошла в туалет, открыла приложение «Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне Потерпевший №1 и осуществила перевод денежных средств с ее банковского счета на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» в сумме 2000 рублей и комиссия 390 рублей. После чего, отдала сотовый телефон Потерпевший №1, при этом не сообщила ей, что совершила хищение денежных средств с банковского счета. В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 18:00 часов она зашла в квартиру тети Потерпевший №1 по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>. Зная о том, что у Потерпевший №1 на банковском счете имеются денежные средства, снова попросила ее сотовый телефон, чтоб осуществить звонок, Потерпевший №1 дала свой телефон. После чего, она ушла к себе в квартиру по 

<

адрес>2 в 

<

адрес>. Находясь в туалете, открыла приложение «Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне Потерпевший №1 и осуществила перевод денежных средств с ее банковского счета на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» в сумме 2000 рублей и комиссия 390 рублей. После чего, отдала сотовый телефон Потерпевший №1. При этом не сообщила ей, что совершила хищение денежных средств с банковского счета. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 22:00 час. она снова зашла в квартиру Потерпевший №1. Зная, что у нее на банковском счете имеются денежные средства, снова попросила ее сотовый телефон, чтоб осуществить звонок, Потерпевший №1 дала свой телефон. После чего, она ушла к себе в квартиру по 

<

адрес>2 в 

<

адрес>. Находясь в туалете, открыла приложение «Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне Потерпевший №1 и осуществила перевод денежных средств с ее банковского счета на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» в сумме 2000 рублей и комиссия 390 рублей. После чего, отдала сотовый телефон Потерпевший №1, при этом не сообщила ей, что совершила хищение денежных средств с банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время к ним домой пришла Потерпевший №1 для того, чтобы отвести ее сына в садик. Она попросила ее сотовый телефон, чтоб осуществить звонок, Потерпевший №1 дала свой телефон. Она пошла в туалет, открыла приложение «Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне Потерпевший №1 и осуществила перевод денежных средств с ее банковского счета на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» в сумме 10000 рублей и комиссия 390 рублей. После чего, она отдала сотовый телефон Потерпевший №1, при этом не сообщила ей, что совершила хищение денежных средств с банковского счета. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 час., она зашла в квартиру Потерпевший №1 по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>. Зная, что у Потерпевший №1 на банковском счете имеются денежные средства, снова попросила ее сотовый телефон, чтоб осуществить звонок, Потерпевший №1 дала свой телефон. После чего, она ушла к себе в квартиру по 

<

адрес>2 в 

<

адрес>. Находясь в туалете, открыла приложение «Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне Потерпевший №1 и осуществила перевод денежных средств с ее банковского счета на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» в сумме 30 000 рублей и комиссия 900 рублей. После чего, отдала сотовый телефон Потерпевший №1, при этом не сообщила ей, что совершила хищение денежных средств с банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она зашла в квартиру Потерпевший №1. Зная, что у нее на банковском счете имеются денежные средства, снова попросила ее сотовый телефон, чтоб осуществить звонок, Потерпевший №1 дала свой телефон. После чего, она ушла к себе в квартиру и находясь в туалете, открыла приложение «Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств с ее банковского счета на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» в сумме 10 000 рублей и комиссия 390 рублей. После чего, отдала сотовый телефон Потерпевший №1, при этом не сообщила ей, что совершила хищение денежных средств с банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время к ним домой пришла Потерпевший №1 для того, чтобы отвести ее сына в садик. В этот момент, она попросила ее сотовый телефон, чтоб осуществить звонок, Потерпевший №1 дала свой телефон. Она пошла в туалет, открыла приложение «Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне Потерпевший №1 и осуществила перевод денежных средств с ее банковского счета на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», в сумме 25 000 рублей и комиссия 750 рублей. Перевод осуществила на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», т.к. не могла осуществить перевод на свой банковский счет, открытый в АО «Тинькофф банк». Через некоторое время в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она снова осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» в сумме 14 500 рублей и комиссия 435 рублей. После чего, отдала сотовый телефон Потерпевший №1, при этом не сообщила ей, что совершила хищение денежных средств с банковского счета. Всего она похитила у Потерпевший №1 99 535 рублей. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды, покупала алкоголь, сигареты, посещала сауны, бары. Приложение «Сбербанк онлайн» она удалила из сотового телефона Потерпевший №1, чтоб та не заметила хищение денежных средств. Позже, ее мать ФИО3 сообщила ей, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию по поводу хищения денежных средств. После этого она решила сознаться, что это она совершила хищение денежных средств. Вину признает в полном объеме. Она принесла извинения Потерпевший №1, ее мама вернула Потерпевший №1 денежные средства в полном объеме. (том 1 л.д. 127-130), подтвердив эти показания в суде.

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрен, сотовый телефон «Tecno Spark», imei: №, №, принадлежащий последней. Осмотром установлено, что в меню сотового телефона установлено приложение «Сбербанк онлайн», в котором отражена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 С. поступил перевод на сумму 25 000 рублей (том 1 л.д. 30-33).

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2, ее защитника Петрусенко осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что денежные средства переводила, используя сотовый телефон Потерпевший №1, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1. Все операции по хищению денежных средств были произведены в комнате, где расположен туалет, чтобы никто не увидел, то есть втайне от окружающих. (том 1 л.д. 34-42). 

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2, в присутствии защитника Петрусенко осмотрена: выписка по счету кредитной карты № ****3868 по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» на 1 листе, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1. Выписка по счету кредитной карты выполнена на 1 листе формата А4, на листе указан номер расчетного счета №, период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указана информация о счете. Выписка предоставлена потерпевшей Потерпевший №1 посредством личного обращения в офис ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ и заверена подписью и печатью сотрудника банка. В выписке имеется информация о движении денежных средств в виде таблицы с графами: дата операции, категория, сумма в рублях, остаток средств. В выписке представлены операции. ФИО2 в ходе осмотра указывает на операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05:34 мск (местного времени 07:34) на сумму 2390,00 рублей, описание операции «Перевод с карты SBOL 220220******7928 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 мск (местного времени 18:56) на сумму 2390,00 рублей, описание операции «Перевод с карты SBOL 220220******7928 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)»; ДД.ММ.ГГГГ в 19:57 мск (местного времени 21:57) на сумму 2390,00 рублей, описание операции «Перевод с карты SBOL 220220******7928 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:11 мск (местного времени 07:11) на сумму 10390,00 рублей, описание операции «Перевод с карты SBOL 220220******7928 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)»; ДД.ММ.ГГГГ в 07:12 мск (местного времени 09:12) на сумму 30900,00 рублей, описание операции «Перевод с карты SBOL 220220******7928 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)»; ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 мск (местного времени 09:53) на сумму 10390,00 рублей, описание операции «Перевод с карты SBOL 220220******7928 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:29 мск (местного времени 07:29) на сумму 25750,00 рублей, описание операции «Перевод с карты SBOL 220220******7928 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:59 мск (местного времени 07:59) на сумму 14935,00 рублей, описание операции «Перевод с карты SBOL 220220******7928 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)». Как пояснила, участвующая в осмотре ФИО2 указанные операции совершала она, в тайне от Потерпевший №1, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1. (том 1 л.д. 71-74).

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2, в присутствии защитника Петрусенко осмотрена: справка по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, предоставленная ФИО2. Справка по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, указанная справка представлена ФИО2 посредствам личного кабинета ПАО «Сбербанк», внизу подпись и печать сотрудника ПАО «Сбербанк». В справке указана операция от ДД.ММ.ГГГГ в 05:59 мск (местного времени 07:29). Описание «Потерпевший №1 С.», статус операции «Перевод выполнен», сумма 25 000 рублей, тип операции «Входящий перевод». Указанная справка отражает операции по зачислению по платежному счет **8795, держателем которого является Екатерина Вячеславовна М.. ФИО2 пояснила, что указанную операции совершала она, перечислив на свой банковский счет денежные средства в сумме 25 000 рублей, в тайне от Потерпевший №1, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1 (том 1 л.д. 101-104). После чего, указанная выписка по счету кредитной карты приобщена в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 105). 

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в присутствии защитника Петрусенко осмотрена выписка по договору № по карте №******0782 на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» на 4 листах формата А4, на листе указан номер период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка предоставлена подозреваемой ФИО2 посредством личного кабинета АО «Тинькофф банк» и заверена подписью подозреваемой ФИО2. В выписке имеется информация о движении денежных средств в виде таблицы с графами: дата и время операции, дата обработки банком, сумма операции, сумма списания, описание. В выписке представлены операции. ФИО2 в ходе осмотра указывает на операции, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб., описание «Пополнение. Система быстрых платежей»;- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб., описание «Пополнение. Система быстрых платежей»;- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб., описание «Пополнение. Система быстрых платежей»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб., описание «Пополнение. Система быстрых платежей»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00 руб., описание «Пополнение. Система быстрых платежей»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб., описание «Пополнение. Система быстрых платежей»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14500,00 руб., описание «Пополнение. Сбербанк онлайн». Как пояснила ФИО2 указанные операции совершала она, втайне от Потерпевший №1, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, денежные средства переводила на свой банковский счет, открытый в АО «Тинькофф банк» (том 1 л.д. 114-118) После чего, указанная выписка по счету кредитной карты приобщена в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 119). 

Вина ФИО2, в инкриминируемом ей деянии, кроме ее показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Будучи допрошенная в ходе предварительного расследования Потерпевший №1 показала, что у нее имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк» № ****3868 оформленная на ее имя, банковский счет №, с кредитным лимитом 100 000 рублей. Она данной банковской картой никогда не пользовалась. Банковскую карту хранила в кошельке, никому ее не передавала, никому не разрешала картой пользоваться. К банковской карте ПАО «Сбербанк» привязан ее абонентский номер «+79527354366», сотовый оператор «Мотив», сим-карта оформлена на ее имя. У нее также в пользовании имеется сотовый телефон «BQ-4030G», imei1: №, imei2: №, в корпусе бежевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло сообщение с абонентского номера «900» от ПАО «Сбербанк» о том, что необходимо внести платеж по кредитной карте. Поскольку она не пользовалась картой, то поняла, что кто-то совершил хищение денежных средств с ее банковской карты. Она сразу пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, взяла выписку по счету и увидела, что произошло списание денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 390,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 390,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 390,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 390,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 900,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 390,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 25 750,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 14 935,00 руб. Всего с ее банковского счета было похищено 99 535 рублей. Она указанные операции не совершала. После того как она взяла выписку в ПАО «Сбербанк», сразу пошла в полицию писать заявление о хищении денежных средств с банковского счета. Вернувшись домой, рассказала о случившимся своей сестре ФИО3. Через некоторое время, ей позвонила сестра и сообщила, что она рассказала о случившемся своей дочери ФИО2, а та призналась ей, что это она совершила хищение денежных средств с банковского счета, посредством приложения «Сбербанк онлайн». Она не разрешала ФИО2 осуществлять перевод денежных средств с ее банковского счета. Допускает, что ФИО2 втайне от нее осуществила перевод денежных средств, когда просила у нее телефон позвонить. Ранее подобных случаев никогда не было, отношения с ФИО2 хорошие, конфликтов не было, это ее племянница. В настоящий момент точно сказать, было ли ранее у нее в телефоне установлено приложение «Сберабнк онлайн» она не может, сейчас приложение отсутствует. Также смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковского счета в сотовом телефоне отсутствуют, она их не видела, возможно ФИО2 их удалила. В настоящее время кредитная карта заблокирована. Ущерб в размере 99 535 рублей для нее является значительным, поскольку она не работает, а размер пенсии по инвалидности составляет около 12 000 рублей. Ее сожитель не работает, получает пенсию как «Ветеран боевых действий» и размер его пенсии около 4 000 рублей, иных доходов не имеет. Ущерб возмещен ей в полном размере. (том 1 л.д. 58-60), подтвердив эти показания в суде.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась с заявлением в МО МВД России «Серовский», в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковского счета (том 1 л.д. 10).

С участием потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон №, №. Осмотром установлено, что в меню сотового телефона отсутствует приложение «Сбербанк онлайн», смс-сообщений о переводе денежных средств не имеется (том 1 л.д. 24-29).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «BQ-4030G», imei1: №, imei2: № (том 1 л.д. 44-47), который в дальнейшем осмотрен с участием потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемой ФИО2, в присутствии защитника Петрусенко. В ходе осмотра установлено, что на экране установлена защитная пленка, повреждения отсутствуют. При просмотре папок сотового телефона установлено, что приложение «Сбербанк онлайн» отсутствует. Также отсутствует пароль для доступа к телефону. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что с указанного сотового телефона она переводила денежные средства с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне, то есть совершала хищение денежных средств. В последующем приложение «Сбербанк онлайн» ФИО2 удалила с сотового телефона, чтобы Потерпевший №1 не увидела хищение денежных средств (том 1 л.д. 48-53). После чего, указанный сотовый телефон приобщен в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 54), возвращен потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение (том 1 л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету кредитной карты № ****3868 по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» на 1 листе. Счет открыт на имя Потерпевший №1. Выписка по счету кредитной карты выполнена на 1 листе формата А4, на листе указан номер расчетного счета №, период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указана информация о счете. Выписка предоставлена потерпевшей Потерпевший №1 посредством личного обращения в офис ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ и заверена подписью и печатью сотрудника банка. В выписке имеется информация о движении денежных средств в виде таблицы с графами: дата операции, категория, сумма в рублях, остаток средств. В выписке представлены операции. Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе осмотра указывает на операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05:34 мск (местного времени 07:34) на сумму 2390,00 рублей, описание операции «Перевод с карты SBOL 220220******7928 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 мск (местного времени 18:56) на сумму 2390,00 рублей, описание операции «Перевод с карты SBOL 220220******7928 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)»; ДД.ММ.ГГГГ в 19:57 мск (местного времени 21:57) на сумму 2390,00 рублей, описание операции «Перевод с карты SBOL 220220******7928 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:11 мск (местного времени 07:11) на сумму 10390,00 рублей, описание операции «Перевод с карты SBOL 220220******7928 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)»; ДД.ММ.ГГГГ в 07:12 мск (местного времени 09:12) на сумму 30900,00 рублей, описание операции «Перевод с карты SBOL 220220******7928 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)»; ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 мск (местного времени 09:53) на сумму 10390,00 рублей, описание операции «Перевод с карты SBOL 220220******7928 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:29 мск (местного времени 07:29) на сумму 25750,00 рублей, описание операции «Перевод с карты SBOL 220220******7928 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:59 мск (местного времени 07:59) на сумму 14935,00 рублей, описание операции «Перевод с карты SBOL 220220******7928 Списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)». Как пояснила, участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указанные операции она не совершала, их совершила ФИО2, используя ее сотовый телефон (том 1 л.д. 67-70). После чего, указанная выписка по счету кредитной карты приобщена в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 75).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 99 535 рублей. (том 1 л.д. 76).

Согласно информационного письма от МРИ ФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыт банковский счет № (том 1 л.д. 77, 153-155). 

Свидетель ФИО3, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Будучи допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО3 показала, что у нее есть родная сестра Потерпевший №1, которая проживает в соседней 

<

адрес> в 

<

адрес>. Отношения у них хорошие, конфликтов нет. Она знала, что у сестры Потерпевший №1 есть кредитная карта ПАО «Сбербанк». В начале октября 2023 года ей позвонила сестра и сообщила, что пришло смс-сообщение от ПАО «Сбербанк», что до конца октября 2023 года нужно оплатить взнос по кредиту, но она ничего не брала. Она посоветовала ей обратиться в банк. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сходила в банк и взяла выписку. После чего, пошла в полицию писать заявление о хищении денежных средств с банковского счета. Когда Потерпевший №1 написала заявление в полицию, то ей дочь ФИО2 сообщила, что это она совершила хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д. 78-80), подтвердив эти показания в суде.

В соответствии с исследованными доказательствами судом установлено, что ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, получив доступ к сотовому телефону Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк», к которому привязана банковская карта на имя последней, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк», осуществила несколько операций по переводу денежных средств в сумме 99 535 рублей на свой банковский счет, открытый в АО «Тинькофф», с принадлежащего потерпевшей банковского счета (банковской карты) ПАО «Сбербанк России» умышленно, тайно их похитив. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются как показаниями самой подсудимой ФИО2, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшей были похищены с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России». 

Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании размером непосредственного материального ущерба, причинённого потерпевшей, который составил 99 535 рублей, и материальным положением Потерпевший №1, имеющей единственный доход в виде пенсии в размере 12 000 рублей. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Петрусенко в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК Российской Федерации считает необходимым взыскать их с подсудимой в полном объеме, поскольку оснований для снижения размера либо освобождения ФИО2 от уплаты издержек, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления при производстве следственных действий, осмотре места происшествия, а также осмотре документов и предметов (л.д. 30-33, 34-32, 48-53, 71-74, 101-104, 114-118), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д. 151), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 76), а также принесение извинений потерпевшей по делу, согласно части второй данной статьи признание своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой ФИО2, которая УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекалась к административной ответственности.

С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимой, будет достаточным для ее исправления. В то же время, с учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным признать назначенное наказание условным применив положения ст. 73 УК РФ, установив ФИО2 испытательный срок и возложив на нее ряд обязанностей, которые позволят контролировать ее поведение.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит и оснований для изменения категории, совершенного ФИО2 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, сотовый телефон «BQ-4030G», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению по месту хранения. Выписка по счету кредитной карты № ****3868 по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» на 1 листе на имя Потерпевший №1, справка по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, предоставленная ФИО2, выписка по договору № по карте №******0782 на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с ее трудовой деятельностью; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 12 050 рублей 85 копеек. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «BQ-4030G», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, оставить по месту хранения в распоряжение последней. Выписку по счету кредитной карты № ****3868 по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» на 1 листе на имя Потерпевший №1, справку по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, предоставленную ФИО1, выписку по договору № по карте №******0782 на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк», хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.