Дело № 2-107/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении права по ней, 

установил:

ФИО11 обратилась с заявлением о признании сертификата СШ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в дополнительном офисе № на имя ФИО13 недействительным, и восстановлении права по данному утраченному сертификату.

В обоснование своих требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» она приобрела сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № номинальной стоимостью 58 387 рублей 07 копеек. Сертификат хранился в доме заявителя по адресу: 

<

адрес>, однако в настоящее время заявитель обнаружила его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в дополнительный офис №8622/0621 ПАО «Сбербанк России» с заявлением о блокировке действия по сертификату СШ №.

Заявитель ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 8622 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что рассмотрение заявленных требований оставляют на усмотрение суда с учетом предъявленных в материалы дела документов.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» ФИО9 приобрела сертификат серии СШ № на предъявителя номинальной стоимостью 58 387 рублей 07 копеек. Заявителем был утрачен сертификат в доме по адресу: 

<

адрес>. 

Факт выдачи сертификата подтверждается справкой по сберегательному сертификату, которая выдана в дополнительном офисе №8622/0621 ПАО «Сбербанк России» и обращением заявителя с заявлением о его утрате.

В ходе рассмотрения настоящего дела заявитель, во исполнение положений ст.296 ГПК РФ осуществила опубликование в местном периодическом печатном издании сведения, которые содержат наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;) наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ. С даты опубликования данной информации, прошло более трех месяцев.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Пунктом 1 ст. 294 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 ГПК РФ предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 300 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным утраченный ФИО8 сертификат на предъявителя серии СШ № номинальной стоимостью 58 387 рублей 07 копеек, выданный ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО7 права на утраченный сертификат на предъявителя серии СШ № номинальной стоимостью 58 387 рублей 07 копеек, выданный ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.В. Рослова