Дело № 12-106/2020

Судья: Порфирьева А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 сентября 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу (с учетом дополнений к ней) ФИО6 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июля 2020 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе и дополнении к жалобе, поданных в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО6 просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного наказания и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения названной жалобы не явились.

В судебном заседании, состоявшемся 21 сентября 2020 года, второй участник ДТП ФИО5 возражал против доводов жалобы, указал, что ФИО6 никаких мер к заглаживанию вреда не принимал, лишь после лишения его прав написал потерпевшим письма с извинениями. Пояснил, что о рассмотрении дела районным судом не был извещен.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения ФИО6, поддержавшего жалобу, возражения потерпевшего ФИО5, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Из материалов дела следует, что 2 марта 2020 года в 17 ч. 50 мин. 

<

адрес>, ФИО6, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты 1>, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо со встречного направления, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты 2>, под управлением ФИО5, и автомобилем 

<

данные изъяты 3>, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины 

<

данные изъяты 2> ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажирам ФИО1, ФИО3 легкий вред здоровью.

В связи с этим 12 мая 2020 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары в отношении ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанном протоколе об административном правонарушении, составленном по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в вину лицу, привлекаемому к административной ответственности, вменяется нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью двум потерпевшим и средней тяжести вреда здоровью другому. При этом производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 данной статьи, в отношении указанного лица не возбуждалось.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Рассмотрев материалы дела, судья районного суда пришел к выводу о доказанности совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В силу части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. 

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты 1> с автомобилем 

<

данные изъяты 2>, под управлением ФИО5, и автомобилем 

<

данные изъяты 3>, под управлением ФИО4

В судебном заседании, состоявшемся 21 сентября 2020 года, водитель ФИО5 пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты 2> получил механические повреждения.

В силу приведенных выше норм судье районного суда надлежало принять меры к извещению указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела и к обеспечению их явки в судебное заседание, в том числе для выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Однако таких мер судьей районного суда не принято, данных об извещении потерпевших ФИО5, ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела не имеется. 

В нарушение требований части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело рассмотрено судьей районного суда в отсутствие собственников (владельцев) транспортных средств 

<

данные изъяты 2>, 

<

данные изъяты 3>, при этом в материалах дела не имеется надлежащих сведений об извещении названных лиц о месте и времени судебного заседания.

Судьей районного суда нарушены требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, а также не обеспечено право ФИО5 и ФИО4 на участие в деле об административном правонарушении.

Таким образом, следует признать, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 рассмотрено судьей районного суда не полно, а указанные выше обстоятельства в совокупности являются существенными нарушениями процессуальных норм, установленных КоАП РФ, что не позволило судье районного суда всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении.

Кроме того, при назначении наказания судья учел личность виновного, указав, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения. Между тем из справки ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары следует, что 15 августа 2019 года, 3, 5 и 10 июля 2019 года ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 78).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6 отменить. 

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова