Дело № 2-98/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 30849,70 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила 30849,70 руб., проценты за пользование кредитом – 55,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. По информации банка наследником умершего является ФИО1

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36314,56 руб., из которых ссудная задолженность составляет 28937,25 руб., проценты за кредит – 4117,82 руб., штрафы и неустойки – 3259,49 руб., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд 1289 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, уведомлена надлежащем образом, согласно поданного заявления просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что ФИО7 его сын, он умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти сына, он принял наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Свидетельство о праве на наследство по закону он получил ДД.ММ.ГГГГ О том, что у сына имеется задолженность по кредиту в Альфа-Банке, он узнал только после того, как получил копию искового заявления и повестку в суд. Как ему стало известно, при заключении кредитного договора, сын застраховал свою жизнь и здоровье в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Он, как наследник, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой выплаты, но ему было отказано, т.к. причина смерти сына отравление наркотическим веществом.

Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как видно из материалов дела, ФИО3 представил в АО «АЛЬФА-БАНК» анкету – заявление на получение потребительского кредита в сумме 32849,70 руб. сроком на 12 месяцев под 55,00% годовых.

Указанным заявлением он присоединился к «Общим условиям предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования банк предоставляет клиенту кредит при условии заключения Соглашения о Потребительском кредите, путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет.

Согласно п. 3.5 Общих условий кредитования за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. 

Кредитор АО «Альфа-Банк» свои обязательства полностью исполнил, Заемщику была предоставлена денежная сумма в соответствии с условиями Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном возврате кредита.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга составляет 36314,56 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 28937,25 руб.; просроченная задолженность по процентам – 4117,82 руб.; штрафы и неустойки – 3259,49 руб.

Указанный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии наследственного дела его наследником к имуществу является его отец ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно ст.1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей1112ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращаются.

В соответствии с ч. 1 ст.1142ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО3 осталось следующее наследственное имущество: по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость наследуемой 1/3 доли земельного участка составляет 27263,37 руб., кадастровая стоимость наследуемой 1/3 доли на жилой дом – 154094,76 руб.

Возражений относительно стоимости наследуемого имущества, ответчиком не представлены.

Умерший заемщик ФИО3 при заключении кредитного договора, заключил договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страховая премия перечислена ДД.ММ.ГГГГ в размере 3951,70 руб.

Согласно п. 4.1.3 Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № не признаются страховыми случаями страховые риски, указанные в п. 3.1 настоящих Условий страхования происшедшие вследствие отравления в результате употребления застрахованным наркотических веществ (препаратов) без предписания врача.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ от отравления наркотическим веществом (морфином), что подтверждается патоморфологической картиной отравления, наличием точечных ранок от инъекций на правой руке. Обнаружением в моче морфина.

В договоре страхования истец указан выгодоприобретателем, однако обязанность по предоставлению необходимых документов возложена на наследников заемщика, так как документы, подтверждающие наступление страхового случая (свидетельство о смерти, справка о смерти, посмертный эпикриз, выписка из амбулаторной карты за пять лет и. т.д.), могут получит из государственных органов и лечебных учреждений только близкие родственники умершего.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что он, как наследник, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но ему было отказано, в виду того, что сын умер от отравления наркотическим веществом и это происшествие не является страховым случаем. 

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1289 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36314,56 руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1289 руб., а всего 37603,56 руб. (тридцать семь тысяч шестьсот три руб. 56 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 г.

Председательствующий: Чеканова А.А.