№ 2-367/2025 УИД 11RS0020-01-2025-000457-59 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Макаровой М.А., 

с уведомлением: представителя истца ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 14 апреля 2025 года гражданское дело по иску представителя ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска извещался судебной повесткой, которая вернулась с пометкой «за истечением срока хранения». 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным.

Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 107 Воздушного кодекса РФ предусмотрено, что перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в случаях нарушения пассажиром, грузовладельцем, грузоотправителем паспортных, таможенных, санитарных и иных установленных законодательством Российской Федерации требований в части, касающейся воздушной перевозки, при международных воздушных перевозках также правилами, определенными соответствующими органами государства вылета, назначения или транзита.

Аналогичные основания, при которых договор воздушной перевозки может быть расторгнут по инициативе перевозчика, содержатся в пп. 1 п. 230 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», в соответствии с которыми перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в следующих случаях нарушения пассажиром, грузовладельцем, грузоотправителем паспортных, таможенных, санитарных и иных установленных законодательством Российской Федерации требований в части, касающейся воздушной перевозки, при международных воздушных перевозках также правилами, определенными соответствующими органами государства вылета, назначения или транзита.

Между ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и пассажиром ФИО1 был заключен договор воздушной перевозки рейсом ЮТ-375 от 17.11.2023 г. по маршруту ...

В соответствии с п. 4 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 № 82 (ред. от 25.12.2024) «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784).

Согласно п. 2 ст. 102 Воздушного кодекса РФ перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

Согласно п. 5 Правил пассажир, грузоотправитель, грузополучатель обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации и законодательство страны, на территорию, с территории или через территорию которой осуществляется перевозка пассажиров, багажа и грузов, касающиеся перевозки пассажиров, багажа и грузов, выполнения требований по обеспечению безопасности полетов, авиационной безопасности и требований, связанных с пограничным, таможенным, санитарно-карантинным, ветеринарным, карантинным, фитосанитарным видами контроля.

Согласно разделу 13 Правил перевозки Авиакомпании под нарушением правил поведения пассажиров при подготовке к полету и на борту воздушного судна понимается, среди прочего, невыполнение требований авиаперсонала или экипажа по соблюдению норм и правил обеспечения авиационной безопасности, хулиганское поведения, ругань словесные оскорбления, употребление наркотиков или чрезмерного количества алкоголя, нахождение в состоянии, характеризующимся неадекватным поведением, либо отсутствие возможности контролировать свое поведение, неуважительное, агрессивное отношение к другим пассажирам и членам экипажа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 58 Воздушного кодекса Российской Федерации командир воздушного судна имеет право: принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета воздушного судна, в целях спасения жизни людей, предотвращения нанесения ущерба окружающей среде. Такие решения могут быть приняты с отступлением от плана полета, указаний соответствующего органа единой системы организации воздушного движения и задания на полет, с обязательным уведомлением соответствующего органа обслуживания воздушного движения.

Ответчик ФИО1 при выполнении рейса, нарушил Правила перевозки Авиакомпании и общественного порядка, а именно, на этапе подготовки к полету включал воспроизведение музыки на мобильном телефоне с высокой громкостью, чем создавал окружающим пассажирам существенные неудобства, на предложение экипажа выключить звук ответил в грубой форме, после включения табло «Пристегните ремни» во время руления самолета встал с места, потребовал вернуть его обратно в аэропорт вылета, размахивал руками, громко нецензурно выражался, пытался проникнуть в кабину пилотов. 

В связи с указанными неправомерными действиями ФИО1 нарушившим общественный порядок и правила Авиакомпании, воздушное судно было возвращено на место стоянки для принятия соответствующих мер.

По факту нарушений договор воздушной перевозки, заключенный с ФИО1 был расторгнут, на основании пп. 6 п. 230 ФАП-82. В связи с необходимостью снятия ФИО1 с борта воздушного судна и передачи органу МВД вылет был задержан, кроме того, был задержан следующий вылет следующего рейса – ЮТ-376.

После посадки ФИО1 был передан сотрудникам полиции. В отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». Факт нарушения ФИО1 правил авиакомпании, правил общественного порядка подтверждается ответом УТ МВД России по ЦФО от 22.11.2023 г., объяснениями членов экипажа.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 правил Авиакомпании, общественного порядка истцу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» причинены убытки в общем размере 69335,92 рублей, исходя из следующего.

Расходы связанные с возвратом воздушного судна на место стоянки(предоставление специальных технических средств (пожарный автомобиль, так как производилась дозаправка воздушного судна в связи с задержкой вылета, при этом, согласно приказа Минтранса РФ от 31.07.2009 № 128 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации» заправка, дозаправка, слив топлива, имеющего низкий уровень испарения (реактивное топливо) из воздушного судна во время нахождения на его борту пассажиров, а также при их посадке или высадке могут осуществляться при соблюдении следующих условий возможна в том числе, только в случае, если подвижные средства пожаротушения находятся в зоне обслуживания воздушного судна – 2880 рублей, трап для высадки пассажира (1826,40 рублей), топливо (в связи с тем, что воздушное судно фактически было подготовлено к полету, расход топлива был увеличен, потребовалась дозаправка, в связи с задержкой вылета – 43881,43 рубль), простой воздушного судна (так как в связи со снятием ФИО1 с воздушного судна вылет был задержан – 10453,24 рубля, а всего на общую сумму – 59041,07 рубль. 

Простой воздушного судна – 10294,86 рубля, так как в связи со снятием ФИО1 с воздушного судна, вылет рейса был задержан.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая спор и руководствуясь вышеприведенными нормами, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что неблагоприятные для истца последствия в виде несения дополнительных расходов наступили вследствие противоправных действий ФИО1, создавшего угрозу безопасности полета воздушного судна.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 убытков, суд исходит из представленного истцом расчета, подтвержденного соответствующими документами.

Представленный истцом расчет убытков ответчиком не оспорен, доказательств того, что размер убытков истцом понесен в меньшем размере, ответчиком не представлено.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, суд соглашается с доводами представителя истца, поскольку, истец вправе предъявить к ответчику требование об уплате процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму убытков, причиненных истцу, за период со дня вступления решения суда о взыскании убытков в законную силу по день фактического полного исполнения данного решения суда ответчиком.

Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» надлежит взыскать убытки в размере 69335,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму убытков в размере 69335,92 рублей, за период с даты вступлении решения суда в законную силу по день фактического его исполнения, за каждый день просрочки его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» убытки в размере 69335,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму убытков в размере 69335,92 рублей, за период с даты вступлении решения суда в законную силу по день фактического его исполнения, за каждый день просрочки его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» судебные расходы в виде госпошлины - 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

... судья - А.Ю. Лисиенко

...

...