Судья Емельянов М.А. Дело № 22-4785/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 13 ноября 2019 года 

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лукьянович Е.В.

с участием прокурора Мевша Е.О., 

защитника адвоката Лубшевой Н.А., 

при секретаре пом. судьи Греенниковой Е.Е., 

с участие осужденного ФИО1, посредством видеоконференц – связи,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 16 сентября 2019 года, которым представление начальника филиала по Черниговскому р-ну ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения в отношении осужденного 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Черниговский р-он, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2018 года удовлетворено. Постановлено о направлении осужденного для отбывания назначенного данным приговором наказания в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., мнение осужденного ФИО1, адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мнение прокурора Мевша Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 01 августа 2018 г. ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно – исполнительной инспекцией графику. 

Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 16 сентября 2019 года по представлению начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю условное осуждение ФИО1 по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2018 года отменено, постановлено исполнить назначенное этим приговором наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на ст. 74 УК РФ и указывает, что не допускал ни одного административного правонарушения. 

Указывает, что при вынесении обжалуемого постановления судом было допущено грубейшее нарушение уголовно – процессуального законодательства, выразившееся в том, что суд не дождался апелляционного постановления по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 20.03.2019 года в связи с тем, что условное осуждение по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2019 года отменено и на основании ч.5 ст.69 УК РФ было частично присоединено к приговору Черниговского районного суда Приморского края от 20.03.2019 года. Согласно апелляционного постановления Приморского краевого суда от 04.09.2019 года условное осуждение по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2018 года было сохранено и указанный приговор исполнялся самостоятельно. 

Суд не огласил в судебном заседании решение Приморского краевого суда и не спросил у участников процесса мнение об отмене условного осуждения по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2019 года.

Просит постановление Черниговского районного суда Приморского края от 16.09.2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В письменных возражениях помощник прокурора Бережная О.Е. полагает, что постановление Черниговского районного суда Приморского края от 16.09.2019 года законно и обоснованно, а доводы жалобы безосновательны и не подлежат удовлетворению.

Полагает, что все указанные в представлении факты подтверждены материалами личного дела осужденного, которое исследовалось в судебном заседании. Таким образом, суд обоснованно удовлетворил представление начальника инспекции и направил осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Полагает, что с учетом того, что условно осужденному неоднократно разъяснялись условия и порядок отбывания условной меры наказания, а так же ответственность в случае их нарушения, суд обоснованно сделал вывод о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем вынес законное и обоснованное постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление Черниговского районного суда Приморского края от 16.09.2019 года без изменения. 

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

Представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Приморскому краю рассмотрено судом в соответствии с положениями статей 396, 397, 399 УПК РФ с участием представителя УИИ, осужденного, его адвоката, прокурора.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 21.08.2018 года, 23.08.2018 года ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение (л.д. 5-6). Осужденный также был предупрежден, что в случае несоблюдения условий и порядка отбывания наказания, назначенного приговором суда, допущении нарушений общественного порядка, уклонения от контроля инспекции, испытательный срок может быть продлен, а также могут быть возложены дополнительные обязанности или отменено условное осуждение (л.д.7).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 22.10.2018 года осужденный ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, чем нарушил возложенную на него судом обязанность в виде ежемесячной явки на регистрацию в УИИ, в связи с чем 22.10.2018 года осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.14). Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 30 ноября 2018 года по ходатайству УИИ за допущенное нарушение осужденному вменена дополнительная обязанность – пройти лечение от алкоголизма. 

12.12.2018 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за то, что он сменил место жительства без уведомления инспекции (л.д.21).

13.12.2018 года осужденному ФИО1 выдано направление к врачу наркологу КГБОУЗ «Черниговская ЦРБ» для прохождения курса лечения от алкоголизма (л.д.24).

21.01.2019 года постановлением Черниговского районного суда Приморского края осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

15.02.2019 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 28.01.2019г., смену места жительства без уведомления инспекции с 14.01.2019г., и за то, что не прошел курс лечения от алкоголизма (л.д.34).

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что за время отбывания условной меры наказания ФИО1 систематически без уважительной причины (обратного не доказано) не исполнял обязанности, возложенные на него судом: 2 раза не явился на регистрацию, неоднократно менял место жительства без уведомления инспекции, не прошел курс лечения от алкоголизма, при этом неоднократно письменно предупреждался о возможности отмены ему условного осуждения.

Доводы осужденного в апелляционной жалобе о том, что условное осуждение может быть отменено только в случае неоднократного нарушения общественного порядка и неоднократного привлечения к административной ответственности, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как осужденный неверно трактует указанную норму закона. 

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеется достаточно данных, свидетельствующих о систематическом неисполнении осужденным ФИО1 обязанностей, возложенные судом. 

Полно и всесторонне исследовав все обстоятельства, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, выяснив мнение по ходатайству участников процесса, в том числе осужденного, который с представлением согласился (л.д. 68), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2018 года и направлении осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в колонию строгого режима. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судом допущено нарушение норм действующего уголовно – процессуального законодательства в связи с тем, что судом вынесено постановление об отмене условного осуждения без учета постановления Приморского краевого суда от 04.09.2019 года, которым изменен приговор Черниговского районного суда Приморского края от 20.03.2019 года в части указания на присоединение к указанному приговору приговора Черниговского районного суда от 01.08.2018 года, являются несостоятельными в силу того, что апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.09.2019 года приговор Черниговского районного суда Приморского края от 20.03.2019 года изменен, из приговора исключено указание об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2019 года и о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, постановлено приговор Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2018 года исполнять самостоятельно. Указанное апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, то есть с 04.09.2019 года. Таким образом, судом при вынесении постановления об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.08.2019 года учтено данное апелляционное постановление.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе, осужденный, как и иные участники процесса, о дате, месте и времени рассмотрения представления судом первой инстанции уведомлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, то есть не менее чем за 14 дней (л.д.40,41,42). 

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как приговором суда в действиях осужденного установлен рецидив преступлений.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черниговского районного суда Приморского края от 16 сентября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий Е.В. Лукьянович