Дело № 5-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Могойтуй 15 февраля 2019 года 

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Ситко Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлеченной к административной ответственности:

- 30.08.2018 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста 10 суток;

- 10.12.2018 года по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста 3 суток, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 февраля 2019 года в Могойтуйский районный суд Забайкальского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 февраля 2019 года около 17 часов в с. Ага-Хангил возле кафе «

<

данные изъяты>» Могойтуйского района ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, при доставлении в отдел полиции, находясь в служебной автомашине «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь на заднем кресле, пинала, то есть наносила удары ногой по водительскому креслу. Тем самым создавала аварийную обстановку на дороге. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировала. В соответствии с п. 6 ст. 21 Закона о полиции в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения движения. Тем самым ФИО1 оказала неповиновение требованию сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 факт неповиновения требованиям сотрудника полиции признала, раскаялась, пояснила, что была пьяна.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 февраля 2019 года около 17 часов, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции и объяснениями.

Из перечисленных доказательств следует, что ФИО1, находясь в служебной автомашине «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на заднем кресле, наносила удары ногой по водительскому креслу, создавая аварийную обстановку на дороге. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировала. В соответствии с п. 6 ст. 21 Закона о полиции в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения движения, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции судом проверена и сомнений не вызывает. Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. 

Таким образом, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном ею административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние.

ФИО1 совершила административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При решении вопроса о наказании судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания 14 февраля 2019 года 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ситко Т.И.