РЕШЕНИЕ

18 ноября 2019 г. г.Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 01.10.2019 №18810071180000684981 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб. 

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, дело прекратить, поскольку не нарушал ПДД, а сотрудник ГАИ не мог видеть того, что в момент управления автомобилем пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. Также считает, что в протоколе не указаны пассажиры, которые не были пристегнуты ремными безопасности. 

В суде ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, судья приходит к следующему.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Ответственность по ст.12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 в 13 час 30 минут на 51 км автодороги Тула-Новомосковск ФИО1 управлял автомобилем «Фольксваген 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутыми ремнями безопасности в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковск ФИО2 от 01.10.2019 №18810071180000684981 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 руб. с разъяснением ч.1.3 ст.32.2.КоАП РФ об уплате штрафа в размере 50% в срок не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 01.10.2019 №18810071180000684981; протоколом об административном правонарушении № от 01.10.2019, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску ФИО2, ФИО3 от 01.10.2019.

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску ФИО2, данных им в суде в качестве свидетеля, следует, что 01.10.2019 он совместно с ИДПС ФИО3 в составе группы с участием сотрудников транспортной полиции, УГАДН, БЭП по операции «Нелегальный перевозчик» несли службу в районе 51 км автодороги Тула-Новомосковск, когда был остановлен автомобиль «Фольксваген 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Сотрудник ГИБДД ФИО3 сказал ему, что пассажиры в данном автобусе были не пристегнуты ремнями безопасности, хотя автомобиль ими оборудован, о чем он составил протокол об административном правонарушении, так как водитель ФИО1 с этим не был согласен. После чего, им было вынесено в отношении ФИО1 постановление о привлечении к административной ответственности.

Свидетель ФИО3 в суде дал аналогичные ФИО2 показания, дополнительно пояснив, что именно ФИО2 остановил автомобиль под управлением ФИО1, а он с сотрудниками транспортной полиции сразу после остановки открыли дверь автомобиля и он увидел не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров. В салоне были заняты все пассажирские места, он лично видел не менее 3-х пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Пояснения ФИО1 о том, что пассажиры отстегнули ремни безопасности после остановки автомобиля, считает необоснованными, поскольку после остановки автомобиля он сразу открыл дверь автобуса и пассажиры одновременно физически не могли отстегнуть ремни безопасности.

Довод жалобы ФИО1 о том, что инспектор ДПС не мог видеть, что пассажиры были не пристегнуты ремнями безопасности, не состоятелен, поскольку опровергается показаниями инспектора ФИО3

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО2, ФИО3 у судьи не имеется, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют исследованным в суде письменным доказательствам, установленным судьей фактическим обстоятельствам дела, заинтересованности данных свидетелей в исходе дела, судья не усматривает.

Кроме того, судья учитывает положения Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 №664, которые предусматривают возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных нарушений.

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении от 01.10.2019 не может являться доказательством по делу, так как в нем не указаны пассажиры, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, судья находит несостоятельными.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 01.10.2019 в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указаны пассажиры, которые не были пристегнутыми ремнями безопасности, не свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями процессуальных требований, влекущими признание указанного протокола недопустимым доказательством. 

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения обоснован, его действия верно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Вид и размер наказания ФИО1 назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 1 октября 2019 г. №18810071180000684981 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья