К делу № 2 – 2128/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 марта 2025г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.04.2022г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 688 500 руб., сроком до 07.04.2024г. ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил. ФИО3 денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 688 500 руб., проценты за пользование займом в размере 185 285 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 358 руб. 36 коп., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., сумму госпошлины в размере 10 763 руб. 72 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (ШПИ №), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как установлено в судебном заседании, 07.04.2022г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 688 500 руб., сроком до 07.04.2023г., что подтверждается договором займа.

ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил. 

ФИО3 денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

13.05.2023г. ФИО1 в адрес ФИО3 направлена претензия о возврате денежных средств.

В настоящее время ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвращены.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком сроков возврата суммы займа и процентов по договору, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата сумм займа и процентов за пользование займом.

Согласно представленному расчету, у ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность по договору займу в размере 688 500 руб., проценты за пользование займом за период с 07.04.2023г. по 10.08.2024г. в размере 185 285 руб. 37 коп., в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что представленный расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в данной части.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023г. по 10.08.2024г., составили 122 358 руб. 36 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт просрочки ответчиком возврата суммы займа, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 358 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период рассмотрения указанного выше гражданского дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая стоимость представительских услуг по делам данной категории, требования разумности, справедливости, целесообразности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 10 763 руб. 72 коп., что подтверждается чеком об оплате от 14.03.2024г.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 10 764 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 688 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 185 285 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 358 рублей 36 копеек, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 10 763 рублей 72 копеек, а всего 1 026 907 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов