Дело № 1- 115/2018

у/д №11802320032400296

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «26» сентября 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Беловского района Синица И.П.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № 42/379 г.Белово Кемеровской области Траскевича В.В., 

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

адрес> ранее судимого:

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району (далее по тексту - судебный пристав по ОУПДС МОСП по г. Белово и Беловскому району) управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области юрист 1 класса государственной гражданской службы Российской Федерации ФИО1ФИО1 назначенный на указанную должность приказом и.о. руководителя УФССП России по Кемеровской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь Конституцией Российской Федерации и наделенный в установленном порядке Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» № 79-ФЗ от 27.07.2004, Федеральным законом «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя возложенные на него должностным регламентом обязанности по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей при исполнении служебных обязанностей (п.п.п. 3.5.20 должностного регламента), предупреждать и пресекать преступления и правонарушения (п.п.п. 3.5.21), оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства (п.п.п. 3.5.28), имеющий право применять физическую силу при преодолении противодействия законным требованиям судебного пристава (п.п.п. 4.2.24), применять специальные средства при пресечении сопротивления, оказываемому судебному приставу, или нападения на него в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (п.п.п.п. 4.2.25.2), в силу чего являющийся представителем власти, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности на основании распоряжения начальника отдела МОСП по г.Белово и Беловскому району - старшего судебного пристава ФИО2 №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О создании рабочей группы» в целях отработки исполнительных документов о взыскании алиментных платежей, изданного на основании распоряжения и.о. руководителя УФССП России по Кемеровской области ФИО3. №р от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении всероссийского рейдового мероприятия по исполнительным производствам о взыскании алиментных платежей», совместно с судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Белово и Беловскому району ФИО4 по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, в целях отработки исполнительных документов о взыскании алиментных платежей прибыл на адрес проживания должника ФИО5 по 

<

адрес>1, 

<

адрес>, где ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ограды дома в процессе ознакомления с материалами исполнительного производства отказался знакомиться с данными материалами и вопреки требованиям не покидать место исполнительных действий попытался скрыться от судебных приставов. Зашел на веранду дома по вышеуказанному адресу и стал закрывать двери, осознавая и достоверно зная, что перед ним находится судебный пристав по ОУПДС МОСП г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, так как ФИО1 был одет в форменное обмундирование, представился надлежащим образом, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти и применения в отношении судебного пристава по ОУПДС МОСП г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, оказанию содействия судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства, отказался выполнить законные требования ФИО1. не препятствовать исполнительным действиям судебного пристава-исполнителя ФИО4 и не скрываться, причинил ФИО1. побои - толкнул рукой в грудь ФИО1. и нанес ему не менее 2-х ударов ногой в область живота, отчего ФИО1 упал на стену веранды и сполз на деревянный пол, тем самым причинил последнему своими умышленными действиями согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадины 

<

данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - судебного пристава по ОУПДС МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Траскевич В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Синица И.П., полагавшую возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый предъявленное ему обвинение не оспаривал, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч.1 ст. 318 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО5 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО5 вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих 

<

данные изъяты> детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В действиях ФИО5 суд усматривает в силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений является отягчающим наказание обстоятельством в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции ФИО5 от общества и полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условное наказание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (месяцев).

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО5 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде. 

Вещественные доказательства:

выписку из приказа УФССП по КО №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и назначении на должность ФИО1, должностной регламент судебного пристава по ОУПДС МОСП по г. Белово и Беловскому району, утв. ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления государственного служащего с должностным регламентом судебного пристава по ОУПДС; приказ Управления юстиции Администрации КО № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО4 выписку из приказа УФССП по КО №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе и назначении на должность ФИО4; должностной регламент судебного пристава-исполнителя по МОСП по г. Белово и Беловскому району, утв. ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления государственного служащего с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя; исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5; распоряжение УФССП России по Кемеровской области №р от ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжение МОСП по г. Белово и Беловскому району №р от ДД.ММ.ГГГГ.; журнал инструктажей судебных приставов по ОУПДС, хранящиеся в уголовном деле № – хранить при уголовном деле;

исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5; распоряжение УФССП России по Кемеровской области №р от ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжение МОСП по г. Белово и Беловскому району №р от ДД.ММ.ГГГГ журнал инструктажей судебных приставов по ОУПДС, Оригиналы документов находящиеся на хранении в МОСП по г. Белово и Беловскому району – оставить МОСП по г. Белово и Беловскому району;

должностной регламент судебного пристава по ОУПДС МОСП по г. Белово и Беловскому району, утв. ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления государственного служащего с должностным регламентом судебного пристава по ОУПДС; приказ Управления юстиции Администрации КО № от ДД.ММ.ГГГГ о значении на должность ФИО4 выписку из приказа УФССП по КО №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе и назначении на должность ФИО4 должностной регламент судебного пристава-исполнителя по МОСП по г. Белово и Беловскому району, утв. ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления государственного служащего с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя, хранящиеся в УФССП России по Кемеровской области – оставить УФССП России по Кемеровской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.И.Иванов