Дело № 5-78/2026

УИД: 93RS0006-01-2026-000153-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Сазонова Ю.Ю., рассмотрев в помещении Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, расположенного по адресу: 

<

...>, материал, который поступил из ОГИБДД УМВД России «Мариупольское» МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего без официального трудоустройства, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении лиц, ранее к административной ответственности не привлекался

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем «№, принадлежащем ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показанием прибора алкотестера «Динго Е-200», количество выдыхаемых паров этанола 0, 540 мг/л, водитель ФИО1 от управления транспортным средством отстранен, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании признал вину, раскаялся, пояснил обстоятельства совершённого правонарушения, указал, что работает без официального трудоустройства, получает заработную плату в размере 80 000 рублей. В услугах защитника не нуждается, ходататйства о вызове свидетелей не заявлял.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами, в котором указаны показания прибора – 0, 540 мг/л, результаты прибора, в котором также отражены показания, при этом прибор прошёл поверку, что подтверждается соответствующим свидетельством о поверке, которое находится в материалах дела, протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличия у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД РФ лейтенанта полиции ФИО2, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> остановлено транспортное средство под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: резкий запах из полости рта, нарушение речи, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте, результаты прибора показали 0,540 мг/л, а также подтверждается видеозаписью.

Оценивая вышеизложенное, прихожу к выводу, что процедура проведения освидетельствования на месте нарушений не содержит, оснований оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД не имеется.

Кроме того, оценивая результаты прибора анализатора паров этанола, каких-либо сомнений в их законности, не возникло.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что в деяниях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 управлял в состоянии опьянения транспортным средством, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за совершенное административное правонарушение, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за совершенное административное правонарушение, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные правоотношения в области дорожного движения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который работает без официального трудоустройства, ранее не привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю, что ФИО1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 45 000 российских рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Руководствуясь, ст.ст. 2.1., 4.2 - 4.3, 12.8, 29.7, 27.12- 27.121, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3, 32.2, 32.5-32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, /идентификаторы: 

<

данные изъяты>/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 45 000 /сорок пять тысяч/ российских рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Штраф подлежит перечислению на указанные реквизиты:

Информация о получателе: 

<

данные изъяты>

Информация о платеже: 

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение постановления в части лишения управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России «Мариупольское» МВД по Донецкой Народной Республике).

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России «Мариупольское» МВД по Донецкой Народной Республике), а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае продолжается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Ю.Ю. Сазонова