ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности по делу об административном правонарушении

с. Кинель – Черкассы 5 апреля 2017г. 

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 15.30 ФИО1 находясь на 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении 

<

данные изъяты>, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на уговоры прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании правонарушитель вину признал.

Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, суду представлены: опрос потерпевших, рапорт, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, указанных в ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, сожалеет о случившемся, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) 

Расчетный счет № 

<

***>;

КБК 188 116 900500 56000 140;

БИК 043601001;

ИНН 

<

***>;

КПП 631601001;

Идентификатор 18886317046270345654

ОКАТО 36220000000;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара 

Плательщик ФИО1 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кинель – Черкасский районный суд. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>