Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кувшинова Т.С. рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 20.1 часть 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около х часов ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> выражался в адрес З.М.Н.. грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 часть 1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно части 1 статьи 20.1. КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении действий, квалифицируемых как мелкое хулиганство, подтверждена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ему так же была разъяснена статья 51 Конституции; заявлением З.М.Н.. о совершенном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>» оскорблял её в присутствии посторонних лиц грубой нецензурной бранью; её объяснениями; объяснениями З.Т.С.., объяснениями самого ФИО1 при рассмотрении дела.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлена.

При назначении вида административного наказания, судья учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние), обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения), характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, но ранее назначаемое ФИО1 по однородным правонарушениям наказание в виде штрафа цели исправления не достигло, судья счел необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок административного ареста исчислять с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья подпись

Копия верна:

Судья Т.С.Кувшинова