Дело № 1-69(1)/2024

64RS0034-01-2024-000426-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя - Резвина А.А.,

защиты в лице адвоката Тазетдинова М.И., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В днем 18 декабря 2023 года, ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник в квартиру № расположенную в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Департаменту Гагаринского административного района муниципального образования "Город Саратов", а именно алюминиевые провода, весом 680 грамм, общей стоимостью 47 рублей 60 копеек, медные провода весом 780 грамм, общей стоимостью 452 рубля 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 500 рублей 00 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым в инкриминируемых ему преступлениях, его вина совершении данных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными в судебном заседании, согласно которым он примерно 11.12.2023, находясь на остановке общественного транспорта, он услышал от незнакомых людей, что в ст. Тарханы г. Саратова, имеются заброшенные комнаты в доме по адресу: 

<

адрес>. После чего он решил проверить, и пошел по вышеуказанному адресу. Придя по адресу, он увидел двухэтажный кирпичный дом, которое является общежитием. Пройдя по данному дому, он обнаружил на втором этаже квартиру №, дверь которой была деревянная и была забита на гвозди. После чего он дернул за ручку дверь, и дверь открылась. Пройдя во внутрь, он обнаружил двухкомнатную квартиру. 18.12.2023 года примерно с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у него возник преступный умысел на хищение какого-нибудь имущества из квартиры по адресу: 

<

адрес>, с целью последующей его продажи, так как он испытывал материальные трудности и ему нужны были денежные средства. После чего он пришел в данную квартиру, и решил сорвать медные провода со стен квартиры. Вырвав провода в комнатах в вышеуказанной квартире, он решил на месте в одной из комнат обжечь их. Развел костер и начал обжигать провода, для того, чтобы сдать их в металлоприёмку, в этот момент в квартиру пришли сотрудники полиции, которые совершали обход территории ст. Тарханы совместно с представителем Департамента Гагаринского района МО «Город Саратов». Провода были медные и вес их был примерно 5 килограмм. От сотрудников полиции, он узнал, что данная квартира принадлежит Департаменту Гагаринского района МО «Город Саратов». Он думал, что данная квартира заброшена (л.д. 36-39, 164-166).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО2, исследованными в судебном заседании, согласно которым ФИО9 работает в Департаменте Гагаринского административного района в должности начальника территориального управления «Вольновское» с 01 января 2022 года. На балансе комитета по управлению имуществом г. Саратова имеется общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комната № также, всё находящееся в ней имущество, а именно: окна, двери, электрические провода принадлежат комитету по управлению имуществом г. Саратова. Комната пригодна для проживания. В данном доме не все комнаты принадлежат комитету по управлению имуществом, некоторые из них приватизированы. Здание общежития признано аварийным в 2022 году. В данном доме проведено электричество. В вышеуказанной комнате проживал ранее мужчина ФИО6, в 2019 году он скончался, после чего там никто не проживал. Входная дверь в комнату деревянная, имеющая запирающее устройство - врезной замок. Примерно в середине декабря 2023 года, точную дату он не помнит, на стационарный телефон территориального управления «Вольновское» позвонили жильцы общежития № по 

<

адрес> и пояснили, что дверь в комнату № открыта. После этого, он по вышеуказанному адресу направил сотрудника территориального управления - ФИО2 и сказал ей обратиться в полицию. По приезду в общежитие, ФИО2 созвонилась с ним и сообщила, что дверь в комнату взломана, и в ней находится неизвестный мужчина, у которого отсутствуют документы. Также она пояснила, что в данной комнате сорваны электрические провода. Позже ему стало известно, что длина сорванных проводов алюминиевых составляет примерно 3 метра, медных примерно 1,9 метра (л.д. 139-140, 150-152).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 07.02.2024, исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО «Металл-Поволжье» в должности начальника производственно-изготовительного участка, по адресу: г. Саратов, п. Дубки, Южная граница земель ЗАО «Дубковское». 07.02.2024 им производилось взвешивание на электронных весах «CAS» свидетельство о поверке № С-ДЦС/17-10-2023/287218673. Алюминиевая проволока 680 грамм примерно 22 метра длиной, медная проволока 780 грамм, длиной примерно 18 метров. На момент 18.12.2023 года стоимость 1 кг меди составляет 580 рублей, 1 кг алюминия 70 рублей. Стоимость 780 грамм меди составляет 452 рубля 40 копеек, стоимость 680 грамм алюминия составляет 47 рублей 60 копеек. Общая стоимость составляет 500 рублей (л.д. 155-156).

Заявлением ФИО2, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.03.2023 по 18.12.2023 проникло в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее Департаменту Гагаринского административного района (л.д. 7).

Справкой из Департамента Гагаринского Административного района, согласно которой на балансе департамента Гагаринского административного района муниципального образования «

<

адрес>» числится объект жилищного фонда, находящийся по адресу: 

<

адрес>, балансовая стоимость 28 764,00 рубля (л.д. 22).

Справкой с ООО «Металл-Поволжье», согласно которой на 18 декабря 2023 года стоимость одного килограмма меди составляет 580 рубля, стоимость алюминия 70 рублей (л.д. 160).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023, согласно которому осмотрена кв. № д. № по 

<

адрес>, изъяты пластилиновый слепок со следом воздействия постороннего предмета, медные провода, окурок сигареты «Честерфилд», врезной замок, гвоздодёр, бесцветная лента скотч со следом папиллярного узора; след подошвы обуви, изъятый на тёмную дактопленку (л.д. 12-20).

Заключением генетической судебной экспертизы № 4122 от 26.12.2023, согласно которому на поверхности фильтра окурка сигареты, представленного на исследование, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59-63).

Заключением трасологической судебной экспертизы № 340 от 31.12.2023, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.12.2023 по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен обувью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бутокарта которого представлена для сравнительного исследования (л.д. 80-89).

Заключением сравнительной дактилоскопической судебной экспертизы № 339 от 03.01.2024, согласно которому следы папиллярных узоров пальцев, ладони рук размерами 25х16мм, 23х22мм, 36х33мм, на отрезках бесцветной ленты «скотч», размерами 153х57мм, 198х54мм, оставлены соответственно указательным, средним пальцами правой руки, гипотенаром ладони левой руки подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта которого представлена для сравнительного исследования (л.д. 95-104).

Заключением трасологической судебной экспертизы № 342 от 09.01.2024, согласно которому на поверхности пластилинового слепка, размером 14х32х36мм, отобразился след воздействия постороннего предмета, размером 18х19 мм, откопированного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, по факту хищения имущества Департамента Гагаринского района МО «Город Саратов», по адресу: 

<

адрес>, отобразился след воздействия постороннего предмета пригодный для установления группой принадлежности орудия его оставившего. Данный след мог быть образован рабочим концом гвоздодера, имеющего плоскую форму, изъятого в ходе того же осмотра места происшествия (л.д. 110-113).

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2024, согласно которому осмотрены два отрезка бесцветной ленты «скотч», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.12.2023, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 119-121).

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2024, согласно которому осмотрены пластилиновый слепок со следом взлома, гвоздодер, врезной замок, окурок сигареты марки «Честерфилд», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.12.2023 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 125-129).

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2024, согласно которому осмотрены провода, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.12.2023 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 143-146).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей и представителя потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимый из корыстных побуждений, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, не имея на то законного разрешения собственника, с целью использования в личных целях, безвозмездно, незаконно пытался похитить чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, с целью последующего распоряжения им, как собственным, то есть, действуя с прямым умыслом на кражу чужого имущества, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, согласно которым он, действуя без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевшего, проник в квартиру потерпевшего, предназначенную для проживания в ней, откуда пытался тайно похитить чужое имущество.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает все характеристики ФИО1, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и место жительства, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, не находя оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - два отрезка ленты «скотч» со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться при деле;

- пластилиновый слепок со следом взлома, гвоздодер, врезной замок, окурок сигареты марки «Честерфилд», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить;

- провода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - вернуть потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья.

Помощник судьи.

Подлинник находится в материалах дела № 1-69(1)2024 Саратовского районного суда Саратовской области.