Дело № 2-303/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб,

установил:

ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб. 

В обоснование иска указано на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности помощник бурильщика КРС 4 разряда. 

Приказом №/у от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами были прекращены по соглашению сторон.

Согласно личной карточке учета СИЗ ФИО2 получил от ООО «Ойл-Сервис» каску защитную Европа (оранжевая), костюм мужской утепленный «Мегатек-2», очки защитные, сапоги мужские зимние «Техноград», чулок вкладной. Специальная одежда, остаточной стоимостью на сумму 

<

данные изъяты>, при увольнении не была возвращена ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление об удержании из заработной платы остаточной стоимости спецодежды, однако начисленной заработной платы не хватило для удержания всей суммы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности за исх.№, однако объяснения ответчиком не представлены, средства индивидуальной защиты не возвращены, денежные средства за ущерб не перечислены.

Ссылаясь на изложенное, ООО «Ойл-Сервис» просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

На судебное заседание представитель ООО «Ойл-Сервис» не явилась, в направленном суду ходатайстве представитель ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность (по специальности) помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда цеха текущего и капитального ремонта скважин № (л.д. 9-11).

Между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО2 после его поступления на работу заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 13).

Согласно личной карточке учета выдачи СИЗ каска защитная Европа (оранжевая), костюм мужской утепленный «Мегатек-2», очки защитные, сапоги мужские зимние «Техноград», чулок вкладной выданы ФИО2 под роспись (л.д.17-18).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено прекратить действие трудового договора с ФИО2 и уволить ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч.1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон. 

Согласно справке об остаточной стоимости спецодежды ФИО2 итоговая остаточная стоимость составила 

<

данные изъяты> 

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит удержать из заработной платы остаточную стоимость полученной спецодежды в размере 

<

данные изъяты>.

Досудебной претензией № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был извещен о необходимости сдать спецодежду (л.д.34).

Претензия истца оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил. 

Отсюда исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова