Дело №1-402/10 за 2017 год 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 01 июня 2017 года 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурова В.Н., 

предъявившего удостоверение №275 и ордер №206 от 15 мая 2015 года, участвующего в деле по соглашению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период до 11 часов 08 минут 14 марта 2014 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 5,063 грамма, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, на территории г.Петрозаводск Республики Карелия приискал приобретателя вышеуказанного наркотического средства – ФИО13 участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и договорился о незаконном сбыте последнему имеющегося у него указанного наркотического средства, указав время и место встречи.

После этого ФИО1 в период с 11 часов 09 минут до 11 часов 11 минут 14 марта 2014 года, реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности у 

<

адрес> за денежные средства в сумме 5000 рублей незаконно передал ФИО13 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 5,063 грамма, то есть в значительном размере.

Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно переданное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта, который имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними. 

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники Прионежского МРО Управления ФСКН России по Республике Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

«Проверочная закупка» проведена на основании постановления от 14 марта 2014 года, утвержденного надлежащим должностным лицом (том 1, л.д.53).

Как следует из этого постановления, «проверочная закупка» проводилась сотрудниками оперативной службы в отношении ФИО1 с целью проверки полученной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотиков в г.Петрозаводск. Цель данного оперативно-розыскного мероприятия была достигнута, а именно: установлена причастность ФИО1 к распространению наркотического средства – 

<

данные изъяты> в значительном размере путем продажи. 

Учитывая изложенное, проведенные в отношении подсудимого оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемого ФИО1 противоправного деяния, при этом до проведения «проверочной закупки» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось под наблюдением оперативных сотрудников Свидетель №2 и Свидетель №3 До начала проведения «проверочной закупки» участвующему в ней ФИО13 в присутствии двух посторонних граждан выдавались денежные средства, а также осуществлялся его личный досмотр, в результате которого при нем не были обнаружены иные денежные средства и запрещенные вещества. После окончания «проверочной закупки» ФИО13 в присутствии двух посторонних граждан выдал приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотик, который надлежащим образом был упакован и направлен для проведения химического исследования. 

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления полномочного должностного лица от 26 февраля 2015 года (том 1, л.д.46-47) были направлены в следственный орган в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, признаны доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу, что подтверждается постановлениями следователя от 22 мая 2015 года, 17 июня 2015 года, 10 марта 2017 года (том 1, л.д.44-45, 80, 86).

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд также признает их допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотиков появилась в оперативной службе до начала проведения в отношении подсудимого «проверочной закупки», что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 и свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что до 14 марта 2014 года они неоднократно приобретали у ФИО1 

<

данные изъяты>. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 2013 году ФИО1 дважды угощал его указанным наркотиком. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Каверина свидетелем Свидетель №3 были получены сведения о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотического средства. 

При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям оперативных сотрудников, свидетелей ФИО13 свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, передавшего 14 марта 2014 года 

<

данные изъяты> ФИО13 были направлены на распространение наркотического средства. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения и лица, способствовавшего своим участием раскрытию преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправного деяния, а именно: сообщил знакомым о наличии у него для продажи 

<

данные изъяты>, договорился с ФИО13 о месте и времени встречи, в ходе которой лично передал ему наркотик и сам получил оплату на него.

В момент передачи ему денежных средств гашиш имелся у подсудимого в наличии, что свидетельствует о приобретении им данного наркотического средства заранее и не на денежные средства покупателя. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 5,063 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Учитывая изложенное, судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> в значительном размере с целью получения материальной выгоды в виде доходов от незаконного сбыта указанного наркотика, то есть из корыстных побуждений. 

При этом умысел на незаконный сбыт 

<

данные изъяты> в значительном размере ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, в течение года до совершения преступления привлекался к административной ответственности, по прежнему и настоящему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в учреждении среднего профессионального образования – положительно, работает, где зарекомендовал себя с положительной стороны, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, которое носит неоконченный характер, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, прекратил противоправную деятельность, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ходатайство коллектива ЗАО 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.224).

С учетом тяжести и общественной опасности преступления, совершенного из корыстных побуждений, возможности получения ФИО1 дохода, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает 

<

данные изъяты>. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать осужденного явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья Д.А. Михайлов