Дело №1-82/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО5, 

защитника - адвоката ФИО6 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 1 класс, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

мера пресечения не избиралась; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в доме ранее незнакомых Потерпевший №1 и ФИО2 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел в зале дома на полке мебельной стенки денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которая в это время находилась в указанной комнате. После чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данных денежных средств. Реализуя задуманное, осознавая, что его действия очевидны для находящихся в комнате Потерпевший №1 и ФИО2 №1, ФИО1 подошел к мебельной стенке, открыто, без применения насилия, взял с одной из полок денежные средства в размере 45000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, не обращая внимания на требования Потерпевший №1 прекратить преступные действия, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 открыто похитил денежные средства в размере 45000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дел в свое отсутствие, которое судом удовлетворено. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами по делу, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома с супругом ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>. Возле их дома остановился автомобиль, из которого вышел незнакомый мужчина, подошел к их дому, сообщил, что он пришел попрощаться с дядей Мишей. Мужчина прошел в их дом, сказал, что он ранее проживал в 

<

адрес>, у него были магазины одежды, у него остались товары, которые он дарит людям. Мужчина из находящейся при нем сумки достал куртку и шубу, стал предлагать примерить, затем спросил, нет ли у них денежных средств ему на дорогу. Она прошла в зал, достала из мебельной стенки купюру номиналом 500 рублей. Мужчина прошел за ней, увидел денежные купюры в мебельной стенке, без разрешения взял их, пересчитал, забрал денежные средства себе и вышел из дома. Она говорила ему, чтобы он отдал деньги, выходила за мужчиной на улицу, но тот сел в автомобиль и уехал. Мужчина похитил у нее денежные средства в сумме 45000 рублей. Впоследствии она его опознала (л.д.77-85,86-87); 

показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.93-95); 

показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее бабушка Потерпевший №1, проживающая в 

<

адрес>, которая рассказала, что в их с дедушкой дом пришел незнакомый мужчина, чтобы, якобы, подарить им вещи. Мужчина, увидев, где у бабушки лежат денежные средства, забрал себе более 40000 рублей. Она (ФИО2 №2) позвонила в полицию (л.д.98-100);

показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Емельяновский» ФИО2 №3, который показал, что в ходе работы по уголовному делу, возбужденному по факту открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, было установлено, что подозреваемый в совершении данного преступления ФИО1 передвигается на автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №. ФИО1 на данном автомобиле был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.106-108); 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, открыто похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 45000 рублей (л.д.4); 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - помещения жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, и прилегающей территории, в ходе которого были обнаружены и изъяты сумка с одеялом, шуба женская и куртка мужская, а также следы рук, в том числе, с внутренней поверхности правой стеклянной двери в средней части секции № мебельной стенки (л.д.6-16);

заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки из конверта № оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (л.д.50-56); 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые шуба женская, куртка мужская, сумка с одеялом, конверт с 1 СДП со следом руки (л.д.60-65); 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка местности по адресу: 

<

адрес>, с находящимся на данном участке автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, в салоне которого были изъяты денежные средства в размере 43000 рублей (л.д.29-35) и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра указанных денежных средств (л.д.36-42);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных ей лиц мужского пола опознала ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ завладел принадлежащими ей денежными средствами (л.д.115-118); 

а также показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым, он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, в одном из домов в 

<

адрес> у ранее незнакомой пожилой женщины открыто похитил денежные средства в сумме 45000 рублей (л.д.125-130). 

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у него логического мышления, адекватное поведение в ходе предварительного расследования, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство, согласованное с подсудимым, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести, характеризуется в целом положительно. Потерпевшей Потерпевший №1 часть похищенных денежных средств возвращена, в остальной части возмещена подсудимым, тем самым причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его имущественного положения, тяжести совершенного преступления, в размере 20000 рублей. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Банк получателя: №

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 43000 рублей - оставить за ней по принадлежности; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» шубу женскую из меха, куртку мужскую с мехом, сумку с одеялом - возвратить ФИО1 по принадлежности; хранящийся в материалах дела конверт со следом руки на СДП – хранить в деле. 

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Сарайчикова