УИД: 32RS0018-02-2023-000265-37

Дело № 2а-301/2-2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года с. Гордеевка 

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К., 

при секретаре Егоровой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Гордеевского района Брянской области к ведущему судебному приставу – исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО2, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - администрация Гордеевского района Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительного листа) от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Красногорским районным судом Брянской области по делу №а-305/2-2019 года, по иску прокурора Гордеевского района Брянской области к администрации Гордеевского района Брянской области о признании незаконным бездействие и возложении обязанности на администрацию Гордеевского района Брянской области в течение года со дня вступления решения в законную силу поставить автомобильную дорогу местного значения протяженностью 900 метров материал: земляное полотно, асфальтобетонное покрытие, инвентарный № и земельный участок, занятый данной автомобильной дорогой в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности на указанный объект. 

Ранее указанное исполнительное производство находилось на исполнении в ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ администрация Гордеевского района обратилась с заявлением в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Гордеевского района Брянской области поступило требование ведущего судебного пристава – исполнителя ФИО2 по указанному исполнительному производству. Ответ на требование дан ДД.ММ.ГГГГ, но при этом в адрес администрации не поступало постановление о наложении исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что оно имеется, администрации Гордеевского района Брянской области стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда поступило требование от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживает. 

Административный ответчик - ведущий судебный пристав – исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Брянской области ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Дополнительно сообщив, что в соответствии с п. 4 ч. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В рамках исполнительного производства направление процессуальных документов через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЛК ЕПГУ) осуществляется в ПК АИС ФССП в автоматическом режиме. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в ЛК ЕПГУ должника (идентификационный номер должника — ИНН 

<

***>) направлено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока. Согласно данным ПК АИС ФССП постановление администрацией Гордеевского района Брянской области прочтено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора подано администрацией Гордеевского района Брянской области в нарушении ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 151 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований (ст. 30 Закона).

В соответствии со статей 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

Судом установлено, что решением Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №а-305/2-2019) административное исковое заявление прокурора Гордеевского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Гордеевского района Брянской области об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления (по непринятие мер по постановке на кадастровой учет и оформлении права собственности на автомобильную дорогу и земельный участок, занятый данной дорогой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ) удовлетворено.

Признано незаконным бездействие администрации Гордеевского района Брянской области, выразившееся в непринятии мер по постановке на государственный кадастровый учет и оформлению права собственности на автомобильную дорогу местного значения протяженностью 900 метров, материал: земляное полотно, асфальтобетонное покрытие, инвентарный № и земельный участок, занятый данной автомобильной дорогой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на администрацию Гордеевского района Брянской области возложена обязанность в течение года со дня вступления решения в законную силу поставить автомобильную дорогу местного значения протяженностью 900 метров материал: земляное полотно, асфальтобетонное покрытие, инвентарный № и земельный участок, занятый данной автомобильной дорогой д

<

адрес>, 

<

адрес> на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности на указанный объект. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом Брянской области в адрес прокурора Гордеевского района Брянской области направлен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красногорским районным судом Брянской области по делу №а-305/2-2019. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам ФИО4 по исполнительному листу ФС №, выданного Красногорским районным судом Брянской области по делу №а-305/2-2019 (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), предмет исполнения: признание незаконным бездействие администрации Гордеевского района, выразившееся в непринятии мер по постановке на государственный кадастровый учет и оформлению права собственности на автомобильную дорогу местного значения протяженностью 900 метров, материал: земляное полотно, асфальтированное покрытие, инвентарный номер № и земельный участок, занятый данной автомобильной дорогой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обязать администрацию Гордеевского района Брянской области возложена обязанность в течение года со дня вступления решения в законную силу поставить автомобильную дорогу местного значения протяженностью 900 метров материал: земляное полотно, асфальтобетонное покрытие, инвентарный № и земельный участок, занятый данной автомобильной дорогой в 

<

адрес>, 

<

адрес> на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности на указанный объект, в отношении должника - администрации Гордеевского района Брянской области в пользу взыскателя - прокурора Гордеевского района Брянской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Должнику - администрации Гордеевского района Брянской области установлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. С момента получения должника копии настоящего постановления. 

Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительный сбор с должника- организации 50 000 руб..

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам ФИО4 в адрес должника - администрации Гордеевского района направлено требование - в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования предоставить судебному приставу – исполнителю выписку из Росреестра о постановке на государственный кадастровый учет, согласно решения Красногорского районного суда Брянской области по делу №а-305/2-2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на требование к исполнительному производству №-ИП по делу №а-305/2-2019 администрация Гордеевского района Брянской области судебному приставу-исполнителю ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам от сообщает, что в связи подачей в суд заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу №а-305/2-2019, просит приостановить исполнительное производство №-ИП. 

Определением Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ администрации Гордеевского района Брянской области по заявлению должника от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым на администрацию Гордеевского района Брянской области возложена обязанность в течении года, со дня вступления решения суда в законную силу, поставить автомобильную дорогу местного значения протяженностью 900 метров материал: земляное полотно, асфальтобетонное покрытие, инвентарный № и земельный участок, занятый данной автомобильной дорогой в 

<

адрес>, 

<

адрес> на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности на указанный объект, до ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ администрации Гордеевского района Брянской области по заявлению должника предоставлена отсрочка исполнения решения Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым на администрацию Гордеевского района Брянской области возложена обязанность в течении года, со дня вступления решения суда в законную силу, поставить автомобильную дорогу местного значения протяженностью 900 метров материал: земляное полотно, асфальтобетонное покрытие, инвентарный № и земельный участок, занятый данной автомобильной дорогой в 

<

адрес>, 

<

адрес> на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности на указанный объект, до ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в МОСП по ОИП по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, и его копия в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес МУ администрации Гордеевского района Брянской области через Единый портал государственных и муниципальных услуг в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно распечатке базы данных АИС ФССП, постановление о передаче исполнительного производства прочитано администрацией Гордеевского района ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО2 принято к исполнению исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного Красногорским районным судом по делу №а-305/2-2019. 

Согласно распечатке базы данных АИС ФССП, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о принятии к исполнению исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлено в форме электронного документа в Единый портал государственных и муниципальных услуг в адрес МУ администрации Гордеевского района Брянской области через ЕПГУ, и согласно распечатке базы данных АИС ФССП, прочитано администрацией Гордеевского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что администрация Гордеевского района Брянской области в установленный срок не исполнила обязательства по решению суда, ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорским районным судом Брянской области по делу №а-305/2-2019 (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), предмет исполнения: признание незаконным бездействие администрации Гордеевского района, выразившееся в непринятии мер по постановке на государственный кадастровый учет и оформлению права собственности на автомобильную дорогу местного значения протяженностью 900 метров, материал: земляное полотно, асфальтированное покрытие, инвентарный номер № и земельный участок, занятый данной автомобильной дорогой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обязать администрацию Гордеевского района Брянской области возложена обязанность в течение года со дня вступления решения в законную силу поставить автомобильную дорогу местного значения протяженностью 900 метров материал: земляное полотно, асфальтобетонное покрытие, инвентарный № и земельный участок, занятый данной автомобильной дорогой в 

<

адрес>, 

<

адрес> на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности на указанный объект, в отношении должника – МУ администрация Гордеевского района в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника - администрации Гордеевского района Брянской области исполнительского сбора в размере 50 000 руб.. Установлен срок для исполнения исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распечатке базы данных АИС ФССП, ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании с должника - администрации Гордеевского района Брянской области исполнительского сбора в размере 50 000 руб. направлено в адрес МУ администрации Гордеевского района Брянской области через Единый портал государственных и муниципальных услуг, и согласно распечатке базы данных АИС ФССП, прочитано - ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 24 Закона лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия (ч. 1).

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии) (ч. 3).

Частью 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.

При этом лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено администрации Гордеевского района через Единый портал государственных и муниципальных услуг в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве».

В данном случае, материалами дела подтверждается факт направления судебными приставами-исполнителями в форме электронного документа через Единый портал государственных и муниципальных услуг в адрес МУ администрации Гордеевского района Брянской области постановления о передаче исполнительного производства, постановления о принятии исполнительного производства к своему производству и о взыскании исполнительского сбора, которые согласно распечаткам базы данных АИС ФССП администрацией Гордеевского района Брянской области были прочитаны, в связи с чем администрация Гордеевского района считается извещенным надлежащим образом.

В связи с чем, довод представителя истца о том, что в адрес администрации не поступало постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, не состоятелен, как и ссылка на определение суда о предоставлении отсрочки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оспариваемое постановление судебным приставом вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ведущим судебным приставом – исполнителем ФИО2 обоснованно в соответствии с требованиями ст. 112 ч.ч. 2, 3 Закона, в пределах своих полномочий, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае, должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом в пределах своих полномочий, при этом нарушения прав и законных интересов должника допущено не было.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Как следует из материалов дела, постановление о взыскании исполнительского сбора направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ, и прочитано в этот же день администрацией Гордеевского района, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока на обращение в суд с иском об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. 

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Признавая во внимание, что взыскание исполнительского сбора в данном случае повлечет увеличение расходов администрации Гордеевского района Брянской области, что негативно скажется на исполнении первоочередных задач социальной сферы. Значительная часть денежных средств используется для осуществления текущей социально значимой деятельности, что свидетельствует об отсутствии возможности в срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя исполнить его без ущерба эффективного осуществления социальной деятельности муниципального образования.

При этом в действиях должника не усматривается умысел, направленный на уклонение от исполнения обязательств по исполнению судебного акта, на препятствование действиям судебного пристава-исполнителя, направленным на исполнение обязательств, а также на причинение вреда третьим лицам.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что по данному исполнительному производству имеются предусмотренные ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для уменьшения размера исполнительского сбора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 56 ГПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные по делу, учитывая принцип справедливости и соразмерности применяемой санкции, а также исходя из доказанности наличия существенных обстоятельств, дающих основание суду для уменьшения размера исполнительского сбора, суд приходит к выводу об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четвертую, то есть до 37 500 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление администрации Гордеевского района Брянской области к ведущему судебному приставу – исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО2, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Красногорским районным судом по гражданскому делу №а-334/2-2019, до 37500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.К. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.