К делу № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края ФИО2

С участием государственного обвинителя 

пом.прокурора 

<

адрес> ФИО4 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего таксистом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>-12, 

<

адрес>, 

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в микрорайоне «Уральский» 

<

адрес> на заправочной станции на земле вблизи мусорной урны, при неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленном дознанием месте, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественноопасных последствий, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем присвоения найденного производное N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,44 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, с целью личного употребления и незаконно хранил в тряпичной сумке «футляре» на молнии, находящейся в перчаточном ящике салона автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный номер 

<

***>, без цели сбыта до 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, на территории СП ДПС (

<

адрес>) расположенном на 82 километре + 500 метров федеральной государственной дороги «Джубга-Сочи», в 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 35 минут, в ходе проведения досмотра транспорта, в перчаточном ящике была обнаружена тряпичная сумка «футляр», внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом молочного цвета, принадлежащий ФИО1, содержащим производное N- метилэфедрон, который отнесен к наркотическим средствам. Масса производного наркотического средства N-метилэфедрон, составила - 0,44 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, являющегося ветераном боевых действий, харктерезуемую положительно месту жительства участковым полиции. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, участие в боевых действиях в составе объединенной группировки войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо - Кавказского региона РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ по делу не установлено. 

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, поскольку данные наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств происшедшего и наступивших последствий. 

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН №

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 232001001

Банк получателя Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО муниципального образования 03726000

Код бюджетной классификации 18№

ОГРН 

<

***>

Расчетный счет 40№ Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации ( Южное ГУ Банка России) 

Лицевой счет 

<

***>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

наркотическое средство производное N-метилэфедрон, массой – 0,41 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2

Копия верна:

И.о.председателя Лазаревского районного суда 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2