Копия

Дело: № 10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 5 февраля 2019 года

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н., 

с участием: 

прокурора – помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитника - адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

осужденного ФИО2

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, основного места работы не имеющий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый 

ДД.ММ.ГГГГ Няганским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Нижневартовского городского суда 

<

адрес> установлен административный надзор на восемь лет со дня постановки на учет в МО МВД России «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ решением Ялуторовского районного суда 

<

адрес> дополнены ранее возложенные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает свое несогласие с приговором суда, не оспаривая квалификацию деяния и доказанности вины, просит приговор суда изменить и снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 государственный обвинитель, считая доводы осужденного ФИО2 несостоятельными, а приговор – законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного и его защитника – адвоката Хребтову Л.Г. поддержавших доводы жалобы, помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора Исхакову М.Г., которая просит приговор мирового судьи в отношении ФИО2 оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО2 суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные его личности, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который имея непогашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил преступление, его отношение к содеянному. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершенного преступления, что способствовало полному возмещению ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действия ФИО2 рецидива преступлений. 

Таким образом, обстоятельства, на которые указывает осужденный, судом в полной мере были учтены.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мотивы не применения в отношении осужденного более мягкого вида наказания, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре подробно изложены.

Наказание, назначенное осужденному ФИО2, за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению, судом не установлено.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Одна третья от двух лет лишения свободы составляет не менее 8 месяцев лишения свободы. ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения назначено наказания в виде 1 года лишения свободы, что соответствует требованию уголовного закона. 

Каких-либо сведений о наличии иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в материалах дела, которые не были бы учтены судом первой инстанции, не имеется, суду не представлено. 

Все имеющиеся у ФИО2 смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ судом учтены. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении ФИО2 наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о его личности.

С учетом указанных обстоятельств, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не установил оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться. 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Вместе с тем, суд не зачел в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

в соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тюменского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник апелляционного постановления подшит в уголовное дело №м и хранится в судебном участке № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>.

Судья - В.А. Калинина