Копия

Дело № 1-301/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 2 ноября 2023 года 

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием помощника Можайского городского прокурора Московской области Шалаевой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Аргуновой Е.И. по ордеру № от 28.09.2023,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 2 июня 2023 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи дома № № по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. Во исполнение задуманного, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО1 путем свободного доступа, незаконно проник в гаражный бокс, используемый потерпевшим ФИО2 для хранения материальных ценностей, где отыскал и тайно похитил принадлежащую последнему аккумуляторную батарею «LIGHTS OF NORD» черного цвета, 60 А/Ч, 460А (ССА), 95 мин, 12В стоимостью 3 102 рубля 00 копеек. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 5 июня 2023 года в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут путем свободного доступа, незаконно проник в гаражный бокс, расположенный вблизи дома №№ по адресу: 

<

адрес> используемый потерпевшим ФИО2, для хранения материальных ценностей, где отыскал и тайно похитил принадлежащую последнему аккумуляторную батарею «SPARK» черного цвета, 75 А/Ч, 620А (EN), 12В стоимостью 3 936 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 038 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, последний загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Никаких претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Помощник прокурора также не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При защите интересов обвиняемого ФИО1 адвокат Аргунова Е.И. 2 октября 2023 года изучала материалы дела и 5, 26 октября, 2 ноября 2023 года принимала участие в судебном разбирательстве, всего в течение четырех дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 6584 рубля и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку дело прекращается на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, обвиняемый трудоспособен, детей иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «LIGHTS OF NORD» 60 А/Ч, 460А (ССА), аккумуляторную батарею «SPARK» 75 А/Ч, 620А (EN), автомобильные высоковольтные провода в количестве 4 штук, переданные потерпевшему ФИО4 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности у ФИО2

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна_______________________