Дело № 2 – 2247/2020 изготовлено 16.07.2020 г.

УИД: 76RS0016-01-2020-002012-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Симоненко Н.М., 

при секретаре Сорокиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, ссылаясь на то, что 22.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 173 629, 49 руб. сроком на 24 месяца. Процентная ставка по кредиту составила 28, 9 % годовых. 

Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей.

По состоянию на 24.05.2020 у ответчика имеется задолженность в сумме 114 202,43 руб. Так как в добровольном порядке данную задолженность ответчик не оплатила, банк обратился в суд для урегулирования возникшего спора.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайства об отложении дела и возражений против иска суду не представила. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 22.03.2018 г. был заключен кредитный договор № 

<

***>. Согласно условий договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 173 626,49 руб. на срок 24 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 28, 9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в сумме 9 766,79 руб.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 117 920, 90 руб.

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях подтвержден подписанным сторонами договором, а также графиком платежей, выпиской о движении денежных средств по счету заемщика, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривался. 

Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности, ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, нарушала сроки платежей, что повлекло образование просроченной задолженности. Согласно расчету истца, по состоянию на 24.05.2020 г. сумма задолженности составила 114 202,43 руб., в том числе просроченная ссуда - 99 120, 35 руб., просроченные проценты - 8 270, 37 руб., проценты по просроченной ссуде - 1 304, 86 руб., неустойка по ссудному договору- 4 469, 81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 888, 04 руб., комиссия за смс информирование - 149 руб. 

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450, 811 п. 2, 819 ГК РФ истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. 

Расчет задолженности судом проверен, подтверждается выпиской по счету, представляется правильным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода допущенной просрочки, соотношения размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, соблюдения баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает, что штрафные санкции подлежат уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ до 2 500 руб.

Со стороны ответчика возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 111 344, 58 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь 98, 194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 111 344, 58 руб., в том числе просроченную ссуду - 99 120, 35 руб., просроченные проценты - 8 270, 37 руб., проценты по просроченной ссуде - 1 304, 86 руб., неустойку по ссудному договору и неустойку на просроченную ссуду – 2500 руб., комиссию за смс информирование - 149 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3 484, 05 руб. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Симоненко