Дело № 2-200/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пгт. Крапивинский Кемеровской области 25.06.2018 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Крапивинский районный суд обратился представитель по доверенности ФИО2 действующий в интересах Банк ВТБ (ПАО) на основании доверенности №… от ….( л.д.49) с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору от … г. в размере задолженности по состоянию на … … руб. … коп., указав, что … г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму кредита … рубля на срок по …г. под …% годовых, с оплатой кредита ежемесячными платежами … числа каждого месяца согласно графика платежей. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Уведомление-Согласие на условия кредитования, Общие условия правил кредитования. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.. . В нарушение ст.310 и ст.819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В связи с этим ответчику начислялись штрафные санкции- пени … рублей. Фактически с момента предоставления кредита ответчик оплачивал кредит не в полном объеме и с нарушением сроков. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу долг по кредитному договору в размере … руб. … коп., в том числе: основной долг - … руб. … коп., начисленные проценты - … руб., пени за несвоевременное гашение кредита в размере … руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп. 

Представитель истца по доверенности (л.д. 5) ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против принятия заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, а также по месту возможного фактического проживания. Извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Истец не располагает сведениями о фактическом месте проживания ответчика. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Приняв во внимание доводы истца, а так же изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа возможно предусмотреть проценты за нарушение срока возврата займа. 

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и подписания сторонами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором.

В материалах дела представлен кредитный договор №… от … г. на сумму кредита … рублей под …% годовых ( л.д.13-21). Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Уведомление-Согласие на условия кредитования, Общие условия правил кредитования. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.. .. В нарушение ст.310 и ст.819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В связи с этим ответчику начислялись штрафные санкции- пени … рублей.

Согласно расчета задолженности на л.д.12 ответчик начал погашать кредит, путем внесения денежных средств на ссудный счет истца с …г., произвела выплату на сумму … рублей. С ноября ответчик прекратил оплачивать кредитные обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности по иску на л.д.12 ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд принимает данный расчет задолженности за основу при принятии решения по делу, поскольку он содержит в себе сведения о произведенных должником оплатах, начисленных процентах на просроченную задолженность и начисленных штрафных санкциях, а также о начисленных процентах за пользование кредитом, расчет которых произведен в соответствии с условиями предоставления кредита. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суммы судебных расходов подтверждаются платежным поручением на л.д. 6.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, … года рождения, уроженки (персональные данные скрыты), в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору №… от …г. в общей сумме по состоянию на … г. … руб. ( … руб. … коп.), в том числе: основной долг - … руб... коп., начисленные проценты - … руб., пени за несвоевременное гашение кредита в размере … руб.

Взыскать с ФИО1, … года рождения, 

<

...>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Крапивинский районный суд ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Кудрякова Л.И.