Дело №г.

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2024г. 

<

адрес>

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,

при секретаре помощнике судьи – ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта отсутствия родительского попечения над ФИО3, 

установил:

ФИО5, обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над ФИО3, 01.01.2006г.р., указывая на то, что ребенок ФИО3 фактически осталась без попечения родителей. По утверждению заявителя, по причине болезни родителей, мать ФИО1, 30.10.1972г.р., инвалид 2 группы нетрудоспособная, отец ФИО2, 15.04.1969г.р., инвалид 2 группы нетрудоспособен, родители не в состоянии содержать и воспитывать своего ребенка и, поэтому, все заботы легли на неё. По характеру имеющегося у родителей заболевания ребенок не может быть оставлен у них. Ничем ценным они не владеют. Единственным источником доходов для них является пенсия, получаемая по инвалидности, которая позволяет производить расходы только на свои первоочередные нужды: приобретение лекарств. Средства на содержание ребенка, обеспечения его всем необходимым, у них практически не остаются. Согласно законодательства, родители обязаны заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей, обеспечить получение детьми общего образования. Так, как ребенка инвалиды, они не в состоянии обучать её житейским навыкам, готовить её к самостоятельной жизни, не говоря уже о её образовании и развитии. Они не в состоянии принимать участие в процессе её воспитания и обучения, контролировать выполнение ей домашнего задания, давать необходимые разъяснения и выслушивать. Также не в состоянии обеспечить защиту её прав и интересов в различных организациях и учреждениях. Утверждает, что она ФИО5 являясь опекуном производила необходимые расходы на её содержание, воспитывала, обучала навыкам самообслуживания, организовывала досуг, отдых, обеспечивала психическое и духовно-нравственное развитие и образование. То есть указанный ребенок, фактически остался без родительского попечения на момент установления опеки. Данный факт может подтвердить так же орган опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» - постановление администрации МО «

<

адрес>» № от 21.04.2008г.

В судебное заседание ФИО5, будучи надлежаще извещенной, о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержании заявления в полном объеме. 

В судебное заседание заинтересованное лицо отец ФИО6 Х.З., будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил удовлетворить заявление..

В судебное заседание заинтересованное лицо мать ФИО1, будучи 

надлежаще извещенной, о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и просила удовлетворить заявление.

В судебное заседание представитель администрации МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО9, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений против удовлетворения заявления. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик - заинтересованное лицо вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает такое признание при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на учет интересов несовершеннолетнего ребенка, суд считает принятие иска возможным.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, и несут ответственность за воспитание и их развитие, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства.

В силу ст. 10 Федерального закона №159-ФЗ от 21.12.1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды РФ.

Согласно ст. 3 «Конвенции о правах ребенка» от ДД.ММ.ГГГГ во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 2 Закона Республики Дагестан «О размерах и порядке выплаты денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), приемных семьях, а также о размере оплаты труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье» от 24.12.2007г. №, назначение и выплата денежных средств производятся на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под опекой (попечительством) или в приемных семьях, проживающих на территории Республики Дагестан, родители которых неизвестны или не в состоянии лично осуществлять их воспитание, в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, помимо 

перечисленных в подпунктах 1-9 ч.2 ст.264 ГПК РФ других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требования ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч.1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Как видно из светокопии свидетельства о рождении ребенка ФИО3, она родилась 01.01.2006г. в 

<

адрес> РД у родителей: отец – ФИО2, и мать – ФИО1, свидетельство о рождении I-БД №, выданное Гиндибской сельской администрацией 

<

адрес> Республики Дагестан, дата выдачи: 03.02.2006г. 

Из светокопии свидетельства о заключении брака серии II-БД №, выданной Гиндибским сельским советом 

<

адрес> Республики Дагестан, дата выдачи: 20.12.1993г., усматривается, что ФИО2, 15.04.1969г. рождения, и ФИО1, 30.10.1972г. рождения, заключили брак 16.04.1993г., без присвоения фамилии мужа.

Из выписки похозяйственной книги № л\сч 431 Администрацией МО «Сельсовет Гиндибский», от 20.03.2024г. видно, что ФИО3 является членом хозяйства опекуна ФИО5.

Как видно из справки МСЭ-2004 № от 15.06.2004г. ФИО1, 30.10.1972г. рождения, установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Как видно из справки МСЭ-2006 № от 21.03.2007г. ФИО2, 15.04.1969г. рождения, установлена вторая группа инвалидности бессрочно с ограничением трудоспособности третей степени.

Судом установлено, что родители ребенка мать ФИО1 и отец ФИО2 страдают заболеванием, в силу чего не могли надлежащим образом выполнять свои родительские обязанности в отношении своего ребенка ФИО3, и она на момент установления опеки осталась без родительского попечения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Таким образом, суд не находит основание для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 194-199, 262-263, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт отсутствия родительского попечения над ФИО4, 01.01.2006г. рождения, на момент установления над ней опеки по причине болезни матери – ФИО1, 30.10.1972г. рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> Республики Дагестан, и по причине болезни отца ФИО2, 15.04.1969г. рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Н.Г. ФИО6