2а-э182/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль

07 сентября 2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Панинского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Воронежской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности в связи со сбоем компьютерной программы, взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №5 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Воронежской области. Согласно расчету ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 1600 руб., пени в размере 33,47 руб., земельному налогу в сумме 1401,38 руб., пени в размере 22,65 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением, просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании задолженности в сумме 3057,50 руб., в связи со сбоем компьютерной программы по учету задолженности налогоплательщика, в результате чего были утрачены необходимые сведения, взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 3057,50 руб.

В судебное заседание представители административного истца МИФНС России №5 по Воронежской области не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Воронежской области. Согласно расчету истца ФИО1 имеет задолженность в сумме 3057,50руб. 

В соответствии со ст. 23, ст. 45 НК РФ ответчик является плательщиком единого вмененного налога, страховых взносов. Административный истец доказательств направления требования в установленный законом срок, суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налогов, пеней и штрафов, истек. МИФНС России №5 по Воронежской области обратилась в суд с настоящим заявлением 20.08.2020 года, что свидетельствует о значительном пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд за взысканием недоимки.

МИФНС России №5 Воронежской области было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным иском. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуальногосрока заявитель в качестве уважительности причин пропуска срока ссылается на сбой компьютерной программы по учету задолженности налогоплательщика, в результате чего были утрачены необходимые сведения, однако доказательств в подтверждение не приводит.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском, учитывая длительность пропуска процессуального срока, отсутствие уважительных причин для восстановления срока, суд находит ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным иском, не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что налоговый орган утратил возможность взыскания с ФИО1 суммы задолженности по налогам и пени в связи с истечением срока взыскания, что в силу ст. 59 НК РФ является основанием для признания безнадежными к взысканию недоимки и пени с ФИО1 При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных МИФНС России №5 по Воронежской области требований о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени, следует отказать. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №5 по Воронежской области о восстановлении пропущенного процессуального срокадля обращения с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности - отказать. 

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №5 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 3057,50 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

2а-э182/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль

07 сентября 2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Морозовой Т.Ф.,