Дело № 11901760013000126/1-148/2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ясногорск 25 июня 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лапиной С.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного в качестве безработного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> мкр.Солнечный 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 до 21 часа у ФИО1, находившегося в гаражном кооперативе «Пождепо», расположенном в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил, стоящий недалеко от ворот гаража №, велосипед марки Форвард «Forward» модель «Benfica» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, ее социального и материального уровня жизни является для нее значительным. В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято, возвращено по принадлежности.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, указывая, что похищенное имущество ей возвращено, подсудимый принес ей свои извинения, она их приняла, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, с ходатайством потерпевшей согласен. 

Государственный обвинитель Иванова Т.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

Защитник подсудимого - адвокат Лапина С.А. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется посредственно, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, с потерпевшей примирился, загладил ей причиненный вред. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая личность виновного, обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья И.П. Коновалова.