В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Потаповым Р.А.

Дело № 22-3078/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 сентября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А., 

при секретаре Юхнове А.С., 

с участием: 

прокурора Широкова К.С., 

защитника-адвоката Солодовниковой В.А., 

осужденной ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденной ФИО2 на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2024 года, которым

ФИО2,, 

<

данные изъяты> ранее судимая:

- 29 мая 2018 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суд г. Хабаровска от 20 сентября 2018 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлена в исправительную колонию общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 ноября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев 15 дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 апреля 2020 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней в исправительной колонии общего режима;

- 03 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 29 мая 2018 года), к 7 месяцам лишения свободы. 24 февраля 2022 года ФИО2 освобождена по отбытию срока наказания;

- 26 января 2023 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01 февраля 2024 года ФИО2 освобождена по отбытию срока наказания; 

осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО2 взята под стражу в зале суда. 

Зачтено в срок наказания время задержания ФИО2 с 03 мая 2024 года по 05 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под запретом определенных действий с 06 мая 2024 года по 16 июня 2024 года из расчета два дня содержания под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под стражей с 17 июня 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего Ёлшина В.А. 

Взыскано с ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО1 38 000 рублей. 

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

Заслушав доклад председательствующего, осужденную ФИО2 и адвоката Солодовникову В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2024 года ФИО2 осуждена за то, что в период с 22 часов 45 минут 02 мая 2024 года до 08 часов 00 минут 03 мая 2024 года, находясь в 

<

адрес>, открыто похитила имущество, принадлежащее ФИО1., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 не соглашается с приговором суда, просит назначить ей более мягкий вид наказания либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Матвеева А.Э. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, ФИО2 назначено справедливое наказание, в соответствии с нормами уголовного закона, оснований для изменения назначенного наказания, не имеется, вид исправительного учреждения назначен с учетом требований ст.58 УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании в присутствии защитника осужденная свое ходатайство поддержала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признал объяснение ФИО2

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. 

Положения ч.6 ст.15 УК РФ к осужденной не применимы в связи с наличием в её действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также наступившие последствия в виде причинения потерпевшему материального ущерба, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом данных о личности осужденной, наличия у неё непогашенной судимости, суд первой инстанции обоснованно посчитал невозможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, районный суд не усмотрел, и свое решение в достаточной степени и надлежащим образом мотивировал. Оснований не согласиться с ним, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, назначенное ей наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а также отвечает целям назначения наказания, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание - исправительная колония общего режима определен судом первой инстанции правильно, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

ФИО2 является лицом, которая ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, в связи с чем отбывание наказания в колонии-поселении ей назначено быть не может. 

Исковые требования потерпевшего ФИО1 рассмотрены и удовлетворены судом в соответствии с положениями действующего законодательства, регулирующих рассмотрение данного вопроса. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2024 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий