Дело № 2-178/2024 

УИД 43RS0031-01-2024-000238-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 июля 2024 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности, судебных издержек, 

установил:

в обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства.

10 июня 2016 года между АО «РосСельхозБанк» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 19,5 % годовых. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов задолженность была взыскана с него судебным решением.

23 апреля 2019 года Банк по договору уступки прав (требований) передал в пользу ООО ПКО «НБК»» право требования задолженности ФИО2

Заемщик после вынесения судебного решения о взыскании с него долга, то есть после 21 мая 2018 года, продолжил уклоняться от обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, задолженность до настоящего времени не погасил. Сумма долга – 369 059,20 руб. 

Со ссылкой на данные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 384, 395, 401, 431 ГК РФ, ООО ПКО «НБК» потребовало взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, а именно:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22 апреля 2021 года по 22 апреля 2024 года в размере 203 687,92 руб., 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22 апреля 2021 года по 22 апреля 2024 года в размере 104 264,90 руб.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот-же период в размере 61 106,38 руб.,

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга – 347 549,68 руб. – за период с 23 апреля 2024 года по дату фактического погашения основного долга, 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 347 549,68 руб. за период с 23 апреля 2024 года по дату полного погашения задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23 апреля 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, 

а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 6 891 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «НБК». 

ФИО2 в судебное заседание не явился. Повестка о месте и времени судебного разбирательства, направленная судом ответчику по адресу его регистрации, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения почтовых отправлений, то есть в связи с неявкой за ними получателя. 

В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство дает основание считать ответчика надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по кpедитному договоpу сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

По правилу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 382 ГК РФ).

Судом установлены следующие значимые для разрешения дела обстоятельства.

Согласно условиям кредитного договора (соглашения) №, заключенного 10 июня 2016 года между АО «РосСельхозБанк» и ФИО2, ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок по 10 июня 2021 года. Процентная ставка по кредиту определена равной 19,5 % годовых; неустойка определена равной 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения задолженности; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств); кредитор получил право уступить свои права по договору любым третьим лицам (п.п. 4, 12 и 13 кредитного договора). 

Сведений о том, что указанный кредитный договор (соглашение) был расторгнут, признан недействительным, либо о том, что его условия изменялись, не представлено.

Решением Подосиновского районного суда от 21 мая 2018 года по иску АО «РосСельхозБанк» с ФИО2 взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 394 166,49 руб. 

23 апреля 2019 года Банк по договору уступки прав (требований) передал в пользу ООО «ЮСБ» право требования задолженности ФИО2 по вышеназванному кредитному договору от 23 апреля 2019 года. По условиям договора уступки прав (требований) право требования уплаты задолженности по вышеназванному кредитному договору перешло от АО «РосСельхозБанк» к ООО «ЮСБ» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения кредитного договора. 

Определением Подосиновского районного суда от 31 мая 2019 года произведена замена стороны исполнительного производства по решению того же суда от 21 мая 2018 года: АО «РосСельхозБанк» заменено новым взыскателем – ООО «ЮСБ».

Перемена наименования цессионария подтверждена документально (с ООО «ЮСБ» на ООО «НБК»). 

Поскольку по договору цессии истцу (ООО «НБК») уступлены права, вытекающие из кредитного договора № от 10 июня 2016 года, в силу ст. 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Представленные истцом расчеты суммы долга суд находит верными, ответчиком они не оспорены, иного расчета задолженности по кредитному договору, как и сведений о полном погашении долга, не представлено. 

Суд, оценивая представленные и исследованные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа в размере, указанном в уточненном исковом заявлении. 

О необходимости снижения заявленных к взысканию сумм ответчиком не заявлено, доводов о несоразмерности неустойки не представлено, таковой судом не установлено.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга – 347 549,68 руб. – за период с 23 апреля 2024 года по дату фактического погашения суммы основного долга, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 347 549,68 руб. за период с 23 апреля 2024 года по дату полного погашения задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23 апреля 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом являются обоснованными, вытекающими из условий кредитного договора и положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате госпошлины в размере 6 891 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКО «НБК»:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22 апреля 2021 года по 22 апреля 2024 года в размере 203 687,92 руб., 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22 апреля 2021 года по 22 апреля 2024 года в размере 104 264,90 руб.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот-же период в размере 61 106,38 руб.,

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга - 347 549,68 руб. - за период с 23 апреля 2024 года по дату фактического погашения основного долга, 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга - 347 549,68 руб. - за период с 23 апреля 2024 года по дату полного погашения задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23 апреля 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, 

а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 6 891 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.