Дело № 2-1620/21

УИД № 23RS0040-01-2020-012482-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 23 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Котляровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях №-№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит под 23,9% годовых, с условием погашения кредита и уплатой процентов ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своих обязанностей по погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от исполнения договорных обязанностей с 10 марта 2020 года по 23 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 429 727 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 74 954 рубля 06 копеек – просроченные проценты, 14 502 рубля 23 копейки – неустойка. Истец направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако ответа на него не последовало. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ за период с 10 марта 2020 года по 23 ноября 2020 года в размере 519 183 рубля 61 копейка из которых 429 727 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 74 954 рубля 06 копеек – просроченные проценты, 14 502 рубля 23 копейки – неустойка. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 391 рубль 84 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления – анкеты /л.д. 15/, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты /л.д. 16 - 20/, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты /л.д. 30 - 42/.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 430 000 рублей.

В силу п. 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Согласно п. 2.3 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

В соответствии с п. 2.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условии его возврата в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 4 процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых.

Полная стоимость кредита составляет 24,049 % годовых, что составляет 149 697 рублей 07 копеек.

На основании п. 8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 430 000 рублей и ответчик использовал указанные средства.

Ответчиком обязанности по возвращению долга и процентов исполняются ненадлежащим образом.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности от 21 октября 2020 года, которое до настоящего времени не исполнено /л.д. 29/.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 23 ноября 2020 года задолженность ФИО1 составляет: 429 727 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 74 954 рубля 06 копеек – просроченные проценты, 14 502 рубля 23 копейки – неустойка /л.д. 25 - 27/.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим процессуальным правом представить свои возражения на заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 519 183 рубля 61 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» 8 391 рубль 84 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 10 марта 2020 года по 23 ноября 2020 года в размере 519 183 рубля 61 копейка из которых 429 727 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 74 954 рубля 06 копеек – просроченные проценты, 14 502 рубля 23 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) 8 391 рубль 84 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Колисниченко