№2-602/2021

УИД 62RS0005-01-2020-002695-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяца, под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором банк перечислил ответчику денежные средства на его счет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 423 636,82 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 333 783,11 руб., просроченные проценты в размере 82 307,73 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 824,81 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3 721,17 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вышеназванную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 7 436,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяца, под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором банк перечислил ответчику денежные средства на его счет.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 423 636,82 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 333 783,11 руб., просроченные проценты в размере 82 307,73 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 824,81 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3 721,17 рублей. Ответчику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

ФИО1 нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Банком было направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита по договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с которым ему было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование истца. Однако до настоящего времени требование не исполнено. 

Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом, то вышеназванная сумма задолженности в размере 423 636,82 рубля подлежит взысканию с ответчика.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 436,37 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 636 (Четыреста двадцать три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 7 436 (Семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Копия верна. Судья: Л.М. Подкользина