Дело № 2-207/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе 

председательствующего Унутова Э.Д.,

при секретаре Петухове Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению 

<

Номер изъят> от 18 августа 2015 года по состоянию на 28 марта 2017 года в размере 80611 рублей 65 копеек, включая срочный основной долг – 77895 рублей 58 копеек, просроченный основной долг – 1434 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 1195 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 64 рубля 20 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 21 рубль 33 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 19,25 % годовых на сумму основного непогашенного основного долга, начиная с 29 марта 2017 года по день исполнения решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2618 рублей 34 копейки. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 18 августа 2015 года, между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и заемщиком ФИО1 было заключено Соглашение 

<

Номер изъят> (далее – Соглашение) о предоставлении заемщику кредита, в сумме 100 000 рублей на срок до 18 августа 2020 года под 19,25 % годовых. 

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>.

Заемщик, в нарушение условий Соглашению свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность по кредитному договору составляет указанную в иске сумму.

В правовое основание иска указаны положения ст.ст. 11,12, 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ. 

Поскольку представитель истца и ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя на основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что от 18 августа 2015 года между ФИО1 и Банком заключено Соглашение 

<

Номер изъят> на получение целевого кредита в сумме 100000 рублей под 19,25 % годовых со сроком возврата кредита – до 18 августа 2020 года. 

Согласно п.14 Соглашения заемщик согласен с общими условиям кредитования указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Пунктами 6, 8 Соглашения предусмотрен порядок исполнения заемщиком обязательств по договору – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, ежемесячно, аннуитетными платежами по 18-м числам.

Таким образом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером 

<

Номер изъят> от 18 августа 2015 года, имеющимся в материалах дела, согласно которому обусловленная договором денежная сумма - 100000 рублей выдана ФИО1 путем перечисления на счет 18 августа 2015 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений пункта 4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный" банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов при этом: а) просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником исполняется с нарушением условий кредитного договора. 

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из материалов дела задолженность по Соглашению по состоянию на 18.03.2017 года составляет указанную в иске сумму.

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий кредитного договора, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 29 марта 2017 года по день исполнения решения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитом начиная с 29 марта 2017 года (день, следующий за последним днем начисления процентов), в размере, установленном кредитным договором – 19,25 % годовых, соответствует требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, в размере 2618 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят>, и подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала:

задолженность по Соглашению 

<

Номер изъят> от 18 августа 2015 года по состоянию на 28 марта 2017 года, включая срочный основной долг – 77895 рублей 58 копеек, просроченный основной долг – 1434 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 1195 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 64 рубля 20 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 21 рубль 33 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2618 рублей 34 копейки, всего 83229 (восемьдесят три тысячи двести двадцать девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек; 

проценты за пользование кредитом в размере 19,25 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 29 марта 2017 года по день исполнения решения суда.

В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э. Д. Унутов