№ 2-2468/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г..Ступино 18 декабря 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л., 

при секретаре Гаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей ФИО9, к ФИО5, МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, 

УСТ АНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском в к ответчикам, в котором просили ( с учетом уточнения – л.д. 31):

- определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и проведения текущего ремонта квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> – в размере 

<

данные изъяты> долей.

- возложить обязанность на Муниципальное унитарное предприятие «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступинского муниципального района Московской области выдавать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> - из расчета 

<

данные изъяты> долей.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражений по иску не заявил.

Представитель ответчика МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в судебном заседании по иску не возражала.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Ступино в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и являются членами одной семьи. 

Ответчик ФИО5 также зарегистрирован по указанному адресу, но членом семьи истцов не является.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся его долю общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя ( управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, истцы вправе потребовать от наймодателя заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Ввиду отсутствия доказанных возражений ответчиков и третьих лиц, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и проведения текущего ремонта квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> – в размере 

<

данные изъяты> долей.

Возложить обязанность на Муниципальное унитарное предприятие «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступинского муниципального района Московской области выдавать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг из расчета 

<

данные изъяты> долей от общей суммы начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Романенко Л.Л.