Дело №1-50/2024

УИД: 36RS0024-01-2024-000233-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 14 июня 2024 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Скофенко И.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Кривцова Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Плешкова А.В., представившего удостоверение № 1410 и ордер № 116163 868/1 от 11.04.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Борисовой А.Э., Гудковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

29.01.2024, около 12 часов 00 минут, ФИО1 на законных основаниях находился в кабинете военного комиссариата г. Нововоронежа Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в котором он производил монтажные работы, где на полу данного кабинета, увидел принадлежащий Потерпевший №1 инструмент, а именно: кабельный тестер марки «Ermenrich NetGeeks NP30» стоимостью 3600 рублей, дрель-шуруповерт марки «DEKO» модели «DKCD16FU-Li» стоимостью 1925 рублей, бокорезы стоимостью 234 рублей 50 копеек.

В указанное время у ФИО1, испытывающего материальные трудности и, имеющего корыстный мотив, возник преступный умысел, направленный на кражу принадлежащего Потерпевший №1 инструмента. 

Незамедлительно реализуя задуманное, 29.01.2024, около 12 часов 05 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что в комнате военного комиссариата г. Нововоронежа он находился один и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, похитил принадлежащий Потерпевший №1 инструмент, а именно: кабельный тестер марки «Ermenrich NetGeeks NP30» стоимостью 3600 рублей, дрель-шуруповерт марки «DEKO» модели «DKCD16FU-Li» стоимостью 1925 рублей, бокорезы стоимостью 234 рублей 50 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным инструментом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5759 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признает, обстоятельства его совершения в обвинительном заключении изложены правильно, он их полностью подтверждает, в ходе предварительного следствия он давал правильные показания, которые также подтверждает, в содеянном раскаивается. Давать более подробные показания отказывается, воспользовавшись своим правом не давать их.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (протоколы допросов от 27.02.2024, от 22.03.2024), из которых следует, что в декабре 2023 года, точную дату он назвать не может, он, работая неофициально монтажником, у ранее знакомого ему Потерпевший №1, который занимается установкой пожарной сигнализации, системы видеонаблюдения, и иными работами на строящихся объектах, по его предложению приехал работать на объект строительный объект, расположенный в г. Нововоронеже, а именно в здание военного комиссариата г. Нововоронежа, которое расположено по адресу: 

<

...> «б», где он должен был произвести работу, а именно проложить в здании военкомата кабель, установить датчики движения, пожарные датчики, установить камеры видеонаблюдения, и другую работу. За указанную работу Потерпевший №1 ему обещал 300 рублей за точку, то есть за один установленный им датчик. Всего в среднем работая у него, у него выходила заработная плата в размере около 20 000 рублей, но в г. Нововоронеже он ему обещал заплатить больше около 40 000 рублей и также заплатить за какие-то либо надбавки. (командировочные). На данном объекте он производил работу ежедневно, так как проживал в одной из гостиниц г. Нововоронежа, а именно в гостинице которая располагалась по адресу: 

<

...>. Для производства работ на указанном объекте ему Потерпевший №1 передал принадлежащий ему строительный инструмент, а именно кабельный тестер марки «Ermenrich NetGeeks NP30», шуруповерт марки «DEKO», обжимные клещи марки «Dexter», бокорезы. Данный инструмент он для удобства оставлял в одном из кабинетов военного комиссариата расположенном на первом этаже здания, от которого у него имелся ключ, который ему передал Потерпевший №1 27.01.2024, когда он, производя работу на завершающей стадии, стал спрашивать у ФИО13, когда он ему сможет отдать оставшиеся от работы денежные средства, так как частично он ему за данную работу периодически переводил ему на карту денежные средства. В ответ ФИО14 ему говорил о том, что когда у него будут деньги, тогда он ему заплатит за его работу. При этом, не говоря ему конкретной даты, когда он ему сможет отдать оставшуюся часть денежных средств. Сколько он ему переводил ранее за данную работу, он сказать не может, так как не помнит. Так как считая, что Потерпевший №1, ему просто не желает платить оставшуюся часть денег и, будучи озлобленным на него, он 29.01.2024 около 12 часов, находясь в помещении военного комиссариата г.Нововоронежа, повредил слаботочный кабель, который находился в щитке, а именно откусил данный кабель который шел к камере видеонаблюдения. После чего, обнаружив инструмент Потерпевший №1, который он оставлял после работы в кабинете первого этажа здания, он решил совершить хищение данного инструмента, для того, чтобы оставить его себе в пользование. Реализуя задуманное, он около 12 часов 05 минут находясь в кабинете здания военного комиссариата, где хранился инструмент Потерпевший №1, осмотрелся по сторонам и,убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал себе кабельного тестер марки «Ermenrich NetGeeks NP30» в корпусе красного цвета, шуруповерт марки «DEKO» в корпусе черно-оранжевого цвета, бокорезы. После чего, указанный инструмент он забрал с собой и покинул здание военкомата г. Нововоронежа. Далее, он похищенный им инструмент увез к себе домой в 

<

адрес>, где и стал его хранить у себя для личного пользования. После чего ему в приложении «WhatsApp», стал писать Потерпевший №1, и требовать, чтобы он вернул ему похищенные им инструменты, на что он проигнорировал его требования. Далее, через некоторое время 30.01.2024 к нему домой приехали сотрудники полиции г. Нововоронежа, от которых ему стало известно, что Потерпевший №1, по факту хищения у него инструмента, обратился в полицию с заявлением. Узнав о данном факте, он сознался в совершенном им преступлении, и написал явку с повинной. Также сотрудниками полиции г. Нововоронежа, в ходе осмотра места происшествия в квартире в которой он проживает, были обнаружены и изъяты похищенные им инструменты Потерпевший №1. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 58-61, 170-174).

Кроме полного признания вины самим ФИО1, его виновность в совершении преступления полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (протокол допроса от 27.02.2024, от 14.03.2024), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что официально он в настоящее время не трудоустроен, но имеет подработки в качестве бригадира монтажной бригады, а именно он является бригадиром бригады, которая занимается установкой пожарной сигнализации, системы видеонаблюдения, то есть установкой слаботочных систем на строящихся объектах. В его непосредственные обязанности входит контроль за выполнением работ на объектах, на которых его бригада производит работы. Данные работы его бригада производит в разных местах Воронежской области. В ноябре или декабре 2023 года, он производил данные работы на строительном объекте 

<

адрес>, где и встретил ФИО1, которому и предложил работать в качестве монтажника в его бригаде. На указанное предложение он согласился и стал работать в его бригаде. Данный гражданин работал в его бригаде не официально, без заключения, какого-либо трудового договора, а именно в качестве подработки. Его работа заключалась в том, что он должен на строительном объекте прокладывать кабель, устанавливать датчики движения, пожарные датчики, устанавливать камеры видеонаблюдения, и другую работу. Оплата за его работу была сдельной, а именно 300 рублей за точку (установка одного датчика). В среднем оплата его была около 20 000 рублей в неделю. Для производства указанных работ он ФИО1 предоставлял свой строительный инструмент, которым он непосредственно и работал. С сентября 2023 года, ему предложили подработку в г. Нововоронеже, а именно на объекте военного комиссариата г. Нововоронежа, здание которого расположено по адресу: 

<

...> «б». В данном здании происходит капитальный ремонт и его бригада должна была произвести монтажные работы по установке системы сигнализации, пожарной системы безопасности, а также системы видеонаблюдения. На указанное предложение он согласился и предложил ФИО1, произвести указанные работы на данном объекте, на что он согласился и с конца декабря 2023 года, стал производить на данном объекте вышеуказанные работы. Работал он один. Для производства работ он предоставил ему весь необходимый для этого инструмент. Один раз в неделю он приезжал на данный объект и производил проверку выполненной работы. Для удобства производства работ и хранения инструментов он ФИО1 передал ключи от одной из комнат здания военкомата. Для производства работ он привез в данное здание и передал ФИО1 следующий инструмент: кабельный тестер Ermenrich NetGeeks NP30 красного цвета, шуруповерт черно-оранжевого цвета марки «DEKO», обжимные клещи с пластмассовыми ручками синего цвета марки «Dexter» и бокорезы. Условия оплаты были такие же как и ранее 300 рублей точка, а также были премиальные, и командировочные. За время работы на объекте военного комиссариата г. Нововоронежа менее чем за 1 месяц, он перевел ФИО1, денежные средства в районе более 100 000 рублей. Остальные денежные средства он планировал ему отдать после того как он полностью сдаст свою работу. Около 21 часа 27 минут 29.01.2024, ему на его мобильный телефон посредством мессенджера «WhatsApp» от ФИО1, который использует абонентский номер телефона +№, поступило сообщение следующего содержания: «Приедешь увидишь ответ на твое скотское отношение, как ты, так и я к тебе», «Ток завтра за твое отношение ко мне ждет подарок». Он сразу понял, что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он периодически злоупотреблял спиртными напитками, а последнюю неделю он постоянно находился в состоянии опьянения, и периодически названивал ему, поэтому и не стал ему отвечать, а решил поговорить с ним лично при встрече, когда приеду на объект. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он приехал в здание военного комиссариата г. Нововоронежа и обнаружил, что входная дверь в комнату, где хранился принадлежащий ему инструмент, и которая располагалась на первом этаже здания военкомата, была открыта. Войдя в комнату, он обнаружил, что принадлежащий ему инструмент в данной комнате отсутствовал. Так как взлома двери не было, то он сразу понял, что его инструмент похитил ФИО1, так как доступ в данное помещение имел только лишь он. Обнаружив пропажу своего имущества, он ФИО1, посредством мессенджера «WhatsApp», стал писать сообщения с просьбой вернуть принадлежащий ему инструмент, на что он стал мне отвечать, чтобы он ему отдал деньги за работу, которую он произвел на указанном объекте. Он его предупредил о том, что в случае если он ему не вернет его инструмент, он обратится с заявлением в отдел полиции, на что он спросил у него о том, с чего он решил, что он его взял. После чего, он понял, что он ему его инструмент не вернет и решил с заявлением обратиться в отдел полиции. Кабельный тестер Ermenrich NetGeeks NP30 он приобретал на сайте «Озон» примерно 5 лет назад, за 5180 рублей, данный тестер был в отличном состоянии и поэтому он его оценивает в вышеуказанную сумму, шуруповерт марки «DEKO» он приобретал в магазине «DNS» в г. Воронеже около трех недель назад за сумму 2399 рублей, поэтому так как он также был в отличном состоянии он его и оценивает в данную сумму, бокорезы он приобретал в г. Воронеже за 450 рублей, и оценивает он их в 450 рублей. Обжимные клещи марки «Dexter» которые он указал в своем заявлении как похищенные, он впоследствии обойдя здание военного комиссариата нашел на одном из подоконников, поэтому они похищены не были. Таким образом, общая стоимость похищенных инструментов составила 8029 рублей. Ему в настоящее время известно, что ФИО1, сотрудникам полиции сознался в том, что он совершил данное преступление и что принадлежащий ему инструмент у него дома сотрудниками полиции был изъят и направлен на товароведческую экспертизу. Поэтому, он свой инструмент будет оценивать согласно рыночной стоимости указанной в заключении эксперта. В связи с чем, размер причиненного ему ущерба будет исходить из суммы указанной в заключении товароведческой судебной экспертизы и проси в дальнейшем данную стоимость указанную в экспертизе считать суммой причиненного ему ущерба. Кроме того, после того, как он обнаружил пропажу принадлежащего ему инструмента, он обойдя и осмотрев здание военного комиссариата, обнаружил повреждение слаботочного кабеля, который расположен в распределительном ящике кабельной шахте между 1 и 2 этажами здании. Данный кабель был просто перерезан, и из него торчала провода. Ущерба по факту повреждения данного кабеля ему причинено не было, так как данный кабель был просто заново скручен и спаян, и замена его полностью не произошла. Таким образом, просит проверку по факту повреждения данного кабеля не проводить. Тем более он не был введен в эксплуатацию, а только находился в состоянии прокладки. В последующем он сообщил, что ранее он пояснял, о том, что свои инструменты, которые были похищены ФИО1 он оценивал на общую сумму 8029 рублей, так как не знал их остаточную стоимость. 14.03.2024 года, ему на обозрение была предоставлена товароведческая экспертиза №777/3-5-24 от 06.03.2024 года, проведенная по уголовному делу. Согласно данной экспертизы, рыночная стоимость кабельного тестера марки «Ermenrich NetGeeks NP30» на 29.01.2024 года составила 3600 рублей, рыночная стоимость дрель-шуруповерта марки «DEKO» модели «DKCD16FU-Li» на 29.01.2024 года, составила 1925 рублей, рыночная стоимость бокорезов на 29.01.2024 года составила 234 рублей 50 копеек. С данной рыночной стоимостью похищенных у него ФИО1 инструментов он согласен, в связи с чем общий причиненный ему ущерб по данному уголовному делу составляет 5759 рублей 50 копеек. Данный ущерб для него являться значительным, так как он официально не трудоустроен, имеет непостоянный заработок, в связи с чем постоянно нуждается в денежных средствах. Так как его инструмент ему возвращен в целостности и сохранности, то причиненный ему ущерб, возмещен ему в полном объеме (т. 2 л.д. 38-42, 92-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает в ОМВД России по г. Нововоронежу в должности старшего оперуполномоченного полиции. 30.01.2024 в ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области поступило заявление Потерпевший №1, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему инструмента. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, Потерпевший №1 ему пояснил, что в здании военкомата они проводят отделочные работы, реконструкцию стен, проводку сигнализации и прочее. У него работает бригада. В период времени с 29.01.2024 по 30.01.2024 из помещения здания военкомата г.Нововоронеж пропало его имущество на сумму около 10 000 рублей. Он в хищении подозревал ФИО1, потому что он высказывал свои намерения о том, что в один из дней Потерпевший №1 ждет сюрприз. Было выяснено, где проживает ФИО1 30.01.2024 им при посещении адреса проживания ФИО1, было установлено, что инструменты у него, он их готов выдать добровольно. Далее они проследовали в отдел полиции, было изъято имущество: кабельный тестер, шуруповерт, бокорезы, ФИО1 написана явка с повинной. 

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами дела:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 30.01.2024, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 29.01.2024 по 10:00 час. 30.01.2024 совершило хищение принадлежащих ему инструментов, общей стоимостью 8429 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2024 с фототаблицей, из которого следует, что 30.01.2024 в период времени с 14:00 час. по 14:40 час. с участием потерпевшего Потерпевший №1 было осмотрено здание военного комиссариата г. Нововоронежа, расположенное по адресу: 

<

...> «б». Осмотром установлено, что объектом осмотра является здание расположенное по адресу: 

<

...> «б», которое представляет собой 2-х этажное здание. По ходу движения на 1 этаже расположена комната, вход в которую осуществляется через металлическую дверь серого цвета. Войдя в комнату в присутствии участвующего при осмотре ФИО16., установлено, что в ней находятся на полу стройматериалы, коробки и кабеля. Справа у входа в помещении был изъят окурок, помещенный в бумажный конверт, заверенный подписями с пояснительным текстом. Данное помещение предназначено для временного хранения инструментов. Следуя по коридору первого этажа, был изъят фрагмент провода со следами орудия взлома. Также в комнате, для временного хранения находится бутылка из под водки, с поверхности которой был изъят следы рук, перенесенные при помощи липкой ленты и дактилоскопического порошка на лист формата А-4 (т. 1 л.д. 16-19, 20-22);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.01.2024, из которой следует, что ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, сообщил о том, что в обеденное время суток 29.01.2024, находясь в здании военкомата г.Нововоронежа, расположенного по адресу: 

<

...> «б», совершил тайное хищение принадлежащих работодателю по имени ФИО4 инструмента (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2024, согласно которому 30.01.2024 в период времени с 15:40 час. по 16:00 час. с участием ФИО1, был произведен осмотр. Осмотром установлено, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Осмотр данной квартиры производится с разрешения и участия проживающего там ФИО1 По ходу движения по данной квартиры расположен коридор, пройдя два метра по которому расположен зал, в котором с левой стороны у стены, имеется двуспальная кровать, у которой имеется окно. По правую сторону от нее вдоль другой стены находится мебель в виде шкафа и встроенного в него «ЖК» телевизора. Далее пройдя зал, попадаем в коридор по ходу которого с левой стороны имеется кухонное помещение 5х5 кв.м, где расположен стол и газовая плита. На выходе из кухни по левой стороне имеется уборная, разделенная перегородкой из бетонной стены, где также имеется ванная комната с сан. узлом. Осмотрев данную однокомнатную квартиру, вернулись в начало коридора, где находится входная дверь. Рядом с которой имеется тумбочка для обуви. На данной тумбочке в верхней части имеется: кабельный тестер марки «Ermenrich NetGeeks NP30» красного цвета, шуруповерт черно-оранжевого цвета марки «DECO», бокорезы. Со слов ФИО2 данные вещи им были похищены 29.01.2024 из здания «Военкомата» 

<

...> «б». Указанные вещи в ходе осмотра места происшествия были изъяты и в упакованном виде помещены в рюкзак серо-желтого цвета, который был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 25-28);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.02.2024, из которого следует, что у ФИО1 в помещении служебного кабинета № 17 СО ОМВД России по г. Нововоронежу были отобраны при помощи ватной палочки образцы буккального эпителия, которые были упакованы и опечатаны в бумажный конверт, заверенный подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.63-64);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.03.2024, из которого следует, что у ФИО1 в помещении служебного кабинета № 17 СО ОМВД России по г. Нововоронежу были отобраны образцы рук при помощи дактилоскопического порошка и валика на дактилоскопическую карту (т.1 л.д. 66-67); 

- протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2024, с фототаблицей, из которого следует, что 06.03.2024 в период времени с 10:00 час. по 10:55 час., ФИО3, находясь в кабинете 1 этажа здания военного комиссариата, расположенного по адресу: 

<

...>, указал на место, расположенное на полу с правой от входа в комнату, при этом пояснил, что именно с данного места он 29.01.2024, около 12:05 час. похитил принадлежащий Потерпевший №1, инструмент (т. 1 л.д. 68-72, 73-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2024 с фототаблицей, из которого следует, что 14.03.2024 в период времени с 15:00 час. по 15:40 час. в кабинете № 17 СО ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области, по адресу: 

<

...> «а», был произведен осмотр: кабельного тестера марки «Noyafa» модели «NF-308»; дрель-шуруповерта марки «DECO» модели «DKCD16FU-Li»; бокарезов 160 мм, упакованных в полимерный пакет опечатанный биркой с пояснительным текстом заверенным подписью эксперта и помещенных в спортивный рюкзак серо-желтого цвета, с опечатанной бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью эксперт. Осмотром установлено, что объектом осмотра являются: спортивный рюкзак серо-желтого цвета, имеющий наибольшие размеры: закрывающийся в верхней части на молнию, на которой имеется прикрепленная бумажная бирка с пояснительным машинопечатным текстом «Ст. оперуполномоченному ОУР отдела МВД России по г.Нововоронежу майору полиции Свидетель №1 Кабельный тестер марки «Noyafa» модели «NF-308»; дрель-шуруповерт марки «DECO» модели «DKCD16FU-Li»; бокарезы 160 мм. Судебная товароведческая экспертиза № 777/3-5-24 от 06 марта 2024 года» Ниже имеется рукописная подпись эксперта ФИО5 и прямоугольная печать, сделанная красящим веществом синего цвета «Воронежский региональный центр СЭ». При осмотре данного рюкзака установлено, что он изготовлен из плотной ткани желто-серого цвета. Данная ткань грязная и изношенная. Рюкзак имеет овальную форму и наибольшие размеры: 40 см х 30 х 20 см. Также рюкзак имеет две лямки для удобной носки на плечах, ручку с верхней стороны, стабилизирующие и разгрузочные ремни. Также на поверхности рюкзака имеются 2 отделения закрывающихся на молнию, из них одно большое отделение, одно маленькое отделение расположенное спереди. Этикетки с фирмой рюкзака в ходе осмотра не обнаружено. При осмотре содержимого рюкзака установлено, что в большом отделении рюкзака находится опечатанный полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом «Ст. оперуполномоченному ОУР отдела МВД России по г. Нововоронежу майору полиции Свидетель №1 Кабельный тестер марки «Noyafa» модели «NF-308»; дрель-шуруповерт марки «DECO» модели «DKCD16FU-Li»; бокарезы 160 мм. Судебная товароведческая экспертиза № 777/3-5-24 от 06 марта 2024 года» Ниже имеется рукописная подпись эксперта ФИО5 Вскрыт пакет и извлечен из него следующий инструмент: кабельный тестер марки «Noyafa» модели «NF-308»; дрель-шуруповерт марки «DECO» модели «DKCD16FU-Li»; бокарезы 160 мм. При осмотре кабельного тестера марки «Noyafa» модели «NF-308», установлено, что он в корпусе красного цвета упакованный в мягкую сумочку черного цвета с названием «CABLE TESTER», с прозрачной пленкой расположенной на лицевой стороне. Клапан данной сумочки закрывается в верхней части. При открытии сумочки извлекаем из него кабельный тестер NF-308, приемник (NF308S), дистанционный датчик (NF308R), кабельный переходник RJ45. Корпус данных элементов изготовлен из пластика красного цвета, с черными вставками. На поверхности кабельного тестера имеются незначительные загрязнения изделий, наличие частиц грязи, пыли. Также на корпусе тестера, приемника, датчика, имеются незначительные царапины и потертости. Тестер имеет неправильную геометрическую форму и наибольшие размеры: 160 х 80 х 35 мм. На лицевой поверхности тестера имеются 4 кнопки (включение, кнопка PAIRAL. Две кнопки регулировки). Ниже кнопок имеется надпись на английском языке «Wire Fault Locator EMITTER». В верхней части лицевой стороны тестера имеет электронное табло, над которым имеется обозначение марки тестера «NF-306». В верхней части тестера имеется разъем для соединения кабеля BNC и два разъема для кабелей MAIN и PORT FLASH. В правой боковой части тестера имеются два разъема, предназначенные для подключения кабеля SCAN RJ45, и кабеля для зарядки тестера. В левой боковой части тестера имеется USB разъем и разъем для кабеля RJ11 SCAN. В задней части тестера имеется отдел для батареек и открывающаяся крышка (подставка). Кабельный переходник тестера выполнен из пластика красного цвета с черной вставкой на лицевой стороне. Переходник имеет овальную форму и наибольшие размеры: 70 х 30 х 25 мм. На лицевой стороне переходника имеется надпись на английском языке «WIREMAP» и указана модель переходника «NF-308R». В верхней части переходника имеется разъем для подключения кабеля антенны. В нижней части переходника имеется разъем для подключения интернет кабеля. Дистанционный датчик выполнен из пластика красного цвета с черно вставкой на лицевой стороне. Данный датчик продолговато-овальной формы. Имеет наибольшие размеры: 220 х 40 х 30 мм. На лицевой стороне датчика имеется кнопка кранного цвета PUSH TO TEST, ниже имеется надпись на английском языке «Wire Fault Locator RECEIVER» В верхней части имеется обозначение модели «NF-308S», а также индикатор включения POVER. Также на верхней части датчика имеется металлическая конус игла, окрашенная в черный цвет. В правой боковой части датчика имеется кнопка для включения подсветки, которая расположена в верхней части тестера и отверстие для подключения наушников. В задней части датчика имеется отделение, предназначенное для батареек. После осмотра кабельный тестер марки «Noyafa» модели «NF-308», переходника «NF-308R», Дистанционный датчик «NF-308S», были помещены обратно в сумочку черного цвета. Дрель-шуруповерт «DECO», имеет пластиково - металлический корпус. Дрель-шуруповерт выполнен в «Г» образной формы и имеет наибольшие размеры 195 х 200 х 55 мм. В верхней части имеется самозатягивающийся патрон, а также переключение скоростей оборотов с 1 до 18. В верхней части имеется переключатель оборотов «1 и 2». С одной стороны шуруповерта имеется надпись «DECO». С другой стороны имеется наклейка с указанием модели шуруповерта «DKCD16FU-Li 16 V MADE IN CHINA» Ниже имеется переключатель оборотов по их направлению (в левую и правую стороны), а также кнопка включения (ПУСК). В нижней части шуруповерта имеется присоединенная аккумуляторная батарея прямоугольной формы с надписью на боковых ее частях 16V LITHIUM BATTERY. В передней части батарее имеется кнопка, предназначенная для его отсоединения от корпуса шуруповерта. В задней части батареи имеется отверстие, предназначенное для подключения зарядного устройства. Зарядное устройство шуруповерта изготовлено из пластика черного цвета. Зарядное устройство прямоугольной формы имеет наибольшие размеры: 75 мм х 30 мм х 40 мм. На внутренней стороне зарядного устройства имеется наклейка, на которой имеется указание «DECO 35W 50/60 Hz». В нижней части зарядного устройства имеется провод на конце, которого имеется разъем для подключения к батарее шуруповерта. В верхней части зарядного устройства имеется вилка для подключения к розетке. На поверхности дрели-шуруповерта имеются незначительные загрязнения, царапины на аккумуляторе, незначительные царапины на корпусе разного рода потертости корпуса. Бокорезы 16 мм изотовленны из металла, имеют «V» форму и наибольшие размеры 160 х 60 х 20 мм. На двух ручках бокорезооа имеются пластиковые накладки зеленого цвета с черными вставками. В верхней части бокорезов имеется металлическая часть, предназначенная для обреза частей (заточенная часть). На поверхности бокорезов имеются незначительные загрязнения, и потертости, а также следы ржавчины на металлической части бокорезов. Рюкзак был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была сшита нитью, на концы которой была наклеена бумажная бирка с пояснительным тестом, заверенная рукописной подписью следователя и оттиском круглой печати СО ОМВД России по г. Нововоронежу. После осмотра кабельный тестер марки «Noyafa» модели «NF-308»; дрель-шуруповерт марки «DECO» модели «DKCD16FU-Li»; бокорезы 160 мм помещены в первоначальную упаковку и не опечатывались, так как будут возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 82-85, 86-88);

-постановлением о приобщении вещественных доказательств от 14.03.2024, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: рюкзак серо-желтого цвета; тестер марки «Noyafa» модели «NF-308»; дрель-шуруповерт марки «DECO» модели «DKCD16FU-Li»; бокорезы 160 мм, данные вещественные доказательства переданы на ответственное хранение Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2024 с фототаблицей, из которых следует, что 23.03.2024 в период времени с 09:00 час. по 09:30 час. в кабинете № 17 СО ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области, по адресу: 

<

...> «а», был произведен осмотр: следов рук, изъятых 30.01.2024, с поверхности бутылки из-под водки «Finsky ice» в ходе осмотра места происшествия – в помещении временного хранения инструмента здания военного комиссариата г. Нововоронежа по адресу: 

<

...> «б»; окурка сигареты, изъятого 30.01.2024, в ходе осмотра места происшествия – в помещении временного хранения инструмента здания военного комиссариата г. Нововоронежа по адресу: 

<

...> «б»; фрагмента провода со следами орудия взлома, изъятого 30.01.2024, в ходе осмотра места происшествия – комнаты расположенной в здании военного комиссариата г. Нововоронежа по адресу: 

<

...> «б»; бумажного конверта с образцами буккального эпителия ФИО1, изъятых 27.02.2024 протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1; дактилоскопической карты со следами пальцев рук, изъятых 06.03.2024 протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1. Все осматриваемые предметы после осмотра не упаковывались (т. 1 л.д. 182-185, 186-188);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.03.2024, из которого следует, что признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: отрезок липкой ленты со следами рук на 1 листе формата А-4 изъятый с поверхности бутылки из-под водки «Finsky ice», бумажный конверт с фрагментом провода со следами орудия взлома, бумажный конверт с окурком сигареты, следы пальцев рук ФИО1, на дактилоскопической карте, на 1 листе формата А-4, бумажный конверт с фрагмент ватной палочки на которой отобраны образцы буккального эпителия ФИО1, указанные вещественные доказательства хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 189);

- заключением эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России № 777/3-5-24 от 06.03.2024, из которого следует, что рыночная стоимость исследуемого кабельного тестера марки «Noyafa» модели «NF-308», с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших на момент совершения преступления (29.01.2024), составляла 3360 рублей 00 копеек; рыночная стоимость исследуемой дрели-шуруповерта марки «DECO», модели «DKCD16FU-Li» с учетом ее фактического состояния, в ценах, действовавших на момент совершения преступления (29.01.2024), составляла 1925 рублей 00 копеек; рыночная стоимость исследуемых бокорезов 160 мм, с учетом их фактического состояния, в ценах, действовавших на момент совершения преступления (29.01.2024), составляла 234 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 196-204);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 861-Б от 13.03.2024, из которого следует, что на представленном на экспертизу окурке сигареты обнаружена слюна, которая произошла от ФИО1, происхождение от иного лица исключается (т. 1 л.д. 214-216);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 8 от 14.03.2024, из которого следует, что след пальца руки 2 и след пальца руки 3, откопированные на отрезок ленты изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. След руки 1 и след руки 4, откопированные на отрезок ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия, не пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 225-228);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 11 от 22.03.2024, из которого следует, что следы пальцев рук 2 и 3, изъятые в ходе осмотра места происшествия временного хранения инструмента здания военного комиссариата г. Нововоронежа по адресу: 

<

...> «б», с поверхности бутылки из-под водки «Finsky ice», образованы указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта на имя которого предоставлена на экспертизу (т. 1 л.д. 237-243);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 10 от 14.03.2024, из которого следует, что след, представленный на исследование, пригоден для установления групповой принадлежности. Данный след образован орудием режущей кромкой, каковым может являться нож (т. 2 л.д. 1-4).

Согласно заключению комиссии экспертов КУЗ ВО «ВОКПНД» № 565 от 11.03.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, а у него обнаруживались 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации 

<

данные изъяты>. Указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения правонарушения возможности в полной, мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, правонарушения ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него во время совершения инкриминируемых ему правонарушений бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 может понимать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. Имеющееся у ФИО1 

<

данные изъяты>. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 

<

данные изъяты>, выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени (т. 2 л.д. 11-13).

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) КУЗ ВО «ВОКНД» № 328 от 27.02.2024, ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается. Имеет место: 

<

данные изъяты> Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>. Лечение не противопоказано (т. 2 л.д. 20-21).

При таком положении, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем изъятия и передачи похищенных инструментов (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести, вместе с тем, не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в силу ч.4 ст.49 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рюкзак серо-желтого цвета, помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нововоронежу, - уничтожить;

- тестер марки «Noyafa» модели «NF-308»; дрель-шуруповерт марки «DECO» модели «DKCD16FU-Li»; бокарезы 160 мм, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1;

- бумажный конверт с фрагментом провода со следами орудия взлома, бумажный конверт с окурком сигареты, бумажный конверт с фрагмент ватной палочки на которой отобраны образцы буккального эпителия ФИО1, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нововоронежу, - уничтожить;

- отрезок липкой ленты со следами рук на 1 листе формата А-4 изъятый с поверхности бутылки из-под водки «Finsky ice», следы пальцев рук ФИО1, на дактилоскопической карте, на 1 листе формата А-4, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Скофенко