Дело № 1-379/2023

91RS0011-01-2023-002578-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Бондаренко Н.С.., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УзбССР, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кв. ФИО2, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. им..77 Дивизии, общежитие, судимого приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 23.05.2023 по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок составляет 7 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, кроме того, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2023 года, в период времени с 22:00 по 22:35 часа, ФИО1, находясь в помещении травматологического отделения ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...>, с целью ложного доноса, осознавая, что его сообщение в орган полиции является заведомо ложным сообщением и не соответствует действительности, реализуя умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, действуя по мотивам личной заинтересованности, будучи предупрежденным уполномоченным сотрудником Отдела МВД России по Красногвардейскому району об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратился к оперуполномоченному отдела уголовного розыска указанного правоохранительного органа, с устным заявлением о совершении в отношении него преступления, содержащим заведомо ложные, вымышленные ФИО1 сведения, о том, что неизвестное лицо, 13.04.2023 примерно в 19:00 часов, находясь возле подъезда №2 дома №54 с. Петровка, Красногвардейского района, Республики Крым, причинило ему телесные повреждения, а именно нанесло ему несколько ударов по туловищу, а также по голове, в результате чего он испытал физическую боль. Перед составлением протокола принятия устного заявления о преступлении, ФИО1, на основании ч. 6 ст. 141 УПК РФ должностным лицом органа внутренних дел – оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5, под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Несмотря на это, ФИО1, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заведомо зная о ложности своего сообщения, написал заявление о совершении преступления, которое 14 апреля 2023 года в 00:25 часов было принято в установленном порядке и зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части ФИО6 в Книге учёта совершённых преступлений и правонарушений под № от 14.04.2023 года в качестве заявления гражданина о преступлении. По заявлению ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7, 21.06.2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Действиями ФИО1 причинен ущерб нормальному функционированию правоохранительных органов в лице ОМВД России по Красногвардейскому району и его подразделений, выразившийся в отвлечении сил сотрудников внутренних дел, трате служебного времени, понесенных материальных расходах при осуществлении деятельности по проведению служебных мероприятий по заведомо для ФИО1 ложному заявлению о преступлении. 

Кроме этого, ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 15.05.2023 № 5-56-205/2023, вступившего в законную силу 26.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние. Так, 02 июня 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кв. ФИО2, 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес открытой ладонью правой руки не менее двух ударов в область левой щеки ФИО3, после чего толкнул на диван и беспорядочно наносил множественные удары руками и ногами по телу и лицу ФИО3, причинив тем самым физическую боль и страдания. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №256 от 08.06.2023 у ФИО3 обнаружены повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей головы, ушиб мягких тканей грудной клетки, кровоподтека на веках левого глаза, поверхностной раны в области левого крыла носа, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа, в лопаточной области, кровоподтеков в области правого предплечья, задней поверхности левого плеча, передней поверхности левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью человека (Пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления, и по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.306 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.228 т.1), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.230,232 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст.306 УК РФ в виде обязательных работ и по ч.1 ст.116.1 в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.306 УК РФ, суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 23.05.2023 по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, то наказание следует назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1., совершил преступления небольшой тяжести и не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что на момент совершения преступления 13.04.2023 и 02.06.2023 фактически не отбывал наказание в исправительном учреждении по приговору Красногвардейского райсуда РК от 23.05.2023 года. Однако, учитывая, что по состоянию на 29.11.2023 года ФИО1 отбывает наказание по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 23.05.2023 года, то определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по 

<

адрес>, в которой имеется запись под № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191, 192-193,194) – считать возвращенной, оригинал протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 о совершенном в отношении него преступлении (т.1 л.д.197,50) – хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 на момент постановления приговора отбывает наказание по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 23.05.2023 года в виде лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения судебного решения, ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст.306 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.306 УК Российской Федерации в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч.1 ст. 306 УК РФ более строгим, назначенным приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 23.05.2023 года в виде 1 года лишения свободы.

по ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч.1 ст. 116.1 УК РФ более строгим, назначенным по ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, к назначенному по ч.2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 23.05.2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК Российской Федерации ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК Российской Федерации. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. 

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова