2-228/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Будай Р.А., при секретаре судебного заседания Морозовой П.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу учреждения (далее – ЕРЦ) с ответчика Гетманца 2 410 рублей 84 копейки.

В обоснование своих требований представитель истца в заявлении пояснил, что Гетманец уволен с военной службы как не выдержавший испытание. За период со 2 по 30 сентября 2015 года Гетманцу выплачены 4 229 рублей 17 копеек в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – премия). 27 октября 2015 года кадровым органом в ПИРО «Алушта» внесены сведения о том, что названная премия за период с 12 по 30 сентября 2015 года ответчику не положена. Поскольку премия в размере 2 410 рублей 84 копеек выплачена ошибочно, и осуществленная переплата является неосновательным обогащением, она подлежит взысканию с ответчика в пользу ЕРЦ.

Представитель ЕРЦ, представитель командира войсковой части № и ответчик Гетманец, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Гетманец, уволенный с военной службы как не выдержавший испытание, с 31 декабря 2015 года исключен из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из расчетного листка Гетманца за сентябрь 2015 года и реестра на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период со 2 по 30 сентября того же года в размере 4 229 рублей 17 копеек. 

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № издан приказ №, которым предписано не выплачивать Гетманцу с 11 сентября 2015 года премию в связи с представлением его к увольнению как не выдержавшему испытание.

Данный приказ издан в соответствии с п. 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (утвержден приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700, далее – Порядок), который устанавливает, что премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей военнослужащим, увольняемым с военной службы как не выдержавшим испытание, не выплачивается.

В соответствии с п. 19 Устава Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (утверждено Министром обороны РФ 8 июня 2016 года за №) ЕРЦ осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны РФ порядке.

Согласно Временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре МО РФ, границами ответственности ЕРЦ является выполнение централизованного своевременного расчета денежного довольствия и заработной платы; администрирование базы данных, обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением достоверности информации, поступающей из органов военного управления).

Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносятся в базу данных «Алушта» путем электронной передачи сконвертированных данных из органов военного управления.

В указанном порядке информация по ответчику была передана из кадрового органа воинской части, в которой Гетманец проходил военную службу, в ЕРЦ. Исходя из границ ответственности и функций объектов взаимодействия, также установленных Временным порядком, ЕРЦ выполнил расчет денежного довольствия, однако премия за период с 12 по 30 сентября 2015 года была ошибочно перечислена Гетманцу в результате внесения кадровым органом недостоверной информации в базу данных «Алушта». Данное обстоятельство повлекло неверный расчет, что в свою очередь свидетельствует о счетной ошибке.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Системное толкование перечисленных правовых норм позволяет суду прийти к выводу, что премия период с 12 по 30 сентября 2015 года начислена ответчику в результате счетной ошибки, и получена в этой связи ответчиком без законных оснований. Следовательно, выплаченная премия является неосновательным обогащением, подлежащим возврату собственнику во исполнение положения ст. 1102 ГК РФ.

Расчет взыскиваемой с ответчика суммы, как усматривается из справки-расчета, произведен за вычетом налога на доходы физических лиц, поэтому суд соглашается с осуществленным расчетом и приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с Гетманца суммы излишне выплаченных ему денежных средств в размере 2 410 рублей 84 копеек. 

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, и истец при подаче заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, таковую в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Гетманца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 2 410 (две тысячи четыреста десять) рублей 84 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, которые подлежат уплате по реквизитам для зачисления государственной пошлины при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Р.А. Будай