Дело № 1-367/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 14 сентября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Калашниковой В.И., Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., Пергаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савенко Т.М., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03.02.2014 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 27.02.2013г., мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского районного суда г.Барнаула от 13.08.2013г., Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29.08.2013г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.08.2015 по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.08.2015, условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней,

- 18.09.2019 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, вступил в силу 01.10.2019г. (неотбытый срок дополнительного наказания 01 год 17 дней),

- 21.10.2019 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и испытательным сроком 1 год 6 месяцев, вступил в силу 01.11.2019г., (неотбытый срок дополнительного наказания 01 год 01 месяц 17 дней),

- 17.06.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговоры от 18.09.2019г. и 21.10.2019г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

не позднее 18 часов 50 минут ДАТА у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от ДАТА, вступившем в законную силу ДАТА, и по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДАТА, вступившем в законную силу ДАТА, а также имеющего судимость по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА, вступившем в законную силу ДАТА, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА, вступившем в законную силу ДАТА, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее 18 часов 50 минут ФИО1 умышленно стал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем по автодороге Р-256, проходящей на территории Первомайского района Алтайского края.

ДАТА около 18 часов 50 минут на 198 километре автодороги Р-256 Первомайского района Алтайского края сотрудниками группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Сибирский остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, ДАТА в 19 часов 00 минут составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения.

ДАТА в 19 часов 37 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле, припаркованном на 198 километре автодороги Р-256 Первомайского района Алтайского края, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Юпитер», согласно результатам которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,598 мг\л., то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административным наказаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеющий судимости по ст. 264.1 УК РФ, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризуется как лицо, допускающее нарушение установленного порядка отбывания условного осуждения, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в пояснениях о прохождении лечения у врача-нарколога, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, чем облегчил процедуру уголовного преследования, 

<

данные изъяты> и состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (родителей), оказание им помощи.

Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено. 

Умышленное преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости по приговору от 03.02.2014г. за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, данные о котором исследованы в судебном заседании и содержатся в материалах уголовного дела, совершившего преступление в период испытательного срока по двум приговорам, также непогашенной судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и не находит суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который, имея непогашенную судимость, а также в период условного осуждения, вновь совершил преступление, суд полагает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает, характеризуется тем самым, как личность с криминальной направленностью, и считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания. По этим же основаниям в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам от 18.09.2019г., 21.10.2019г. и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При определении размера наказания учитываются судом также требования ч.4 ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу, личности ФИО1 суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, фактически задержан 18.07.2020г., суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 18.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.09.2019г., Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.10.2019г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.09.2019г., Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.10.2019г. и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 18.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17.06.2020г. исполнять самостоятельно. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии НОМЕР НОМЕР, страховой полис серии ККК НОМЕР, возвращенные Ш.О.Г. – оставить у последней.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина