Дело № 1-398/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Георгиевск 02 октября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Федорова А.А. 

защиты – адвоката коллегии адвокатов г.Георгиевска Тхакумачева Р.Ю., представившего удостоверение №1036 от 26.12.2002 года и ордер № 17Н015504 от 14 августа 2017 года,

подсудимого Аполохова Г.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аполохова Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ... 

<

адрес>, ..., 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аполохов Г.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2017 года, примерно в 22 часа 30 минут Аполохов Г.В., двигаясь по 

<

адрес>, увидев впереди идущую с ним в попутном направлении ранее незнакомую Потерпевший №1, с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на пересечении улиц 

<

адрес> края, подбежал сзади к Потерпевший №1 и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для здоровья с целью утраты равновесия Потерпевший №1 умышленно толкнул последнюю левой рукой в спину, а правой рукой попытался сорвать женскую сумку, висевшую на плече Потерпевший №1 Упав от толчка на землю, Потерпевший №1 стала удерживать рукой похищаемую Аполоховым Г.В. сумку, в то время как последний, не отступив от своих преступных намерений, угрожая применением насилия не опасного для здоровья – нанесением удара рукой по лицу, потребовал от Потерпевший №1 выпустить из рук сумку. После этого, Аполохов Г.В. продолжая свои преступные действия, пытаясь вырвать сумку из рук Потерпевший №1, применяя насилие не опасное для здоровья, удерживая сумку волоком стал тащить последнюю по асфальтированной дорожке, причинив последней телесные повреждения в виде ссадин на ногах и руках. После того, как ручки сумки удерживаемой Потерпевший №1 оборвались, Аполохов Г.В., удерживая при себе открыто похищенную им женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество Потерпевший №1, а именно: кошелек, стоимостью 700 рублей, с денежными средствами в сумму 3500 рублей, мобильный телефон «LG E405» стоимостью 1500 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, установленной в указанном телефоне сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером 89187965704 с балансом счета в сумму 910 рублей 20 копеек, 2 футляра с находящимися в них очками для дали и чтения, стоимостью 1500 рублей каждый, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10210 рублей 20 копеек. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с его защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Аполохов Г.В. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство Аполохова Г.В. и его защитника. Он согласен на постановление приговора по делу по обвинению Аполохова Г.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен.

Суд заявленное Аполоховым Г.В. ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый Аполохов Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст.ст.229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Аполохов Г.В. в судебном заседании виновным себя в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, признал полностью.

Суд считает, что обвинение Аполохова Г.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аполохова Г.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия. 

При назначении наказания Аполохову Г.В. суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с частью 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, признание своей вины, возмещение ущерба, то обстоятельство, что он воспитывался без родителей, престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ у Аполохова Г.В. судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Аполохов Г.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра.

Исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом содеянного и личности, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает состояние здоровья членов семьи подсудимого.

С учетом содеянного и личности подсудимого суд считает возможным не применять к Аполохову Г.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая его материальное положение и считает, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия у Аполохова Г.В. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд тем не менее не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Аполохову Г.В. необходимо применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд обсудил возможность применения к Аполохову Г.В. ст.ст.64,73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл.

Однако, учитывая совершение Аполоховым Г.В. тяжкого преступления, обстоятельства совершения им преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, мнение потерпевшей, которая подтвердила в судебном заседании, что причиненный ей ущерб возмещен в ходе судебного следствия, что подсудимый перед ней извинился, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости реального отбывания осужденным лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Тхакумачева Р.Ю. за три дня участия в судебном заседании в сумме 1650 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 01(один) год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осужденного производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, ежемесячно по 10 %. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Вещественные доказательства по делу: диск с фототаблицей к протоколу ОМП от 17 мая 2017 года (л.д.11), диск с фототаблицей к протоколу ОМП от 15 мая 2017 года (л.д.111), диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 (л.д.113), диск с фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 17 июля 2017 года (л.д.131), диск с фотографиями телесных повреждений на теле Потерпевший №1. (л.д.133), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. 

Вещественное доказательство тканевая ручка от женской сумки возвращена потерпевшей Потерпевший №1. в ходе предварительного следствия.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Тхакумачева Р.Ю. в сумме 1650 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий З.П. Синицкая