Дело № 2-1754/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Набока А.М.,

при секретаре Черкашенко И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 25 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», истец) обратился в суд с требованиями к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 

25.07.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № 3657822003, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 200 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.09.2015, по состоянию на 22.06.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 442 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2015, на 22.06.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 415 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 294 050 руб. 

По состоянию на 22.06.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 98 993,61 руб., из них: просроченная ссуда – 75 925,44 руб., просроченные проценты – 11 563,77 руб., проценты по просроченной ссуде – 3 114,59 руб., неустойка по ссудному договору – 6 347 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 042,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Публичное акционерное общество «Совкомьбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 98 993,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,81 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 25.07.2014 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, со сроком возврата 25.07.2019, под 29,9 % годовых, путем выдачи банковской карты для использования в соответствии с целями потребительского кредита. 

Таким образом, 25.07.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> в форме подписания заявления о предоставлении кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых, полная стоимость кредита 34,33 % годовых. Данное обстоятельство подтверждено индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые подписаны ФИО1 

Согласно графику осуществления платежей, размер ежемесячного платежа составляет 6 458,40 руб.

Факт выдачи заемных средств подтверждается выпиской по счету: RUR/000059956670/40817810350057577837 за период с 25.07.2014 по 22.06.2019.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также факт задолженности ФИО1 по оплате ежемесячных платежей также подтверждаются указанной выпиской по счету.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк», согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций, свидетельству о постановке на учет юридического лица, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, является кредитной организацией и юридическим лицом.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», все права, обязанности и имущество было передано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик в судебном заседании участия не принимала, контррасчета не представила. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 3.5., 3.6 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. 

Проценты за пользование кредитом (части кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2., 5.3 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанном банком в уведомлении. Датой уведомления считается дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

Судом установлено, что 26.07.2018 истцом ответчику было направлено досудебное уведомление (исх. № 1044 от 24.07.2018) о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в котором указано, что в связи с нарушением ответчиком условий договора о потребительском кредитовании 

<

***> от 25.07.2014, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по договору, банк принял решение о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента направления уведомления. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 24.07.2018 г. составила 83 860,46 руб.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик указанное требование не исполнил.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по состоянию на 22.06.2019 составляет 98 993,61 руб., из них: просроченная ссуда – 75 925,44 руб., просроченные проценты – 11 563,77 руб., проценты по просроченной ссуде – 3 114,59 руб., неустойка по ссудному договору – 6 347 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 042,81 руб.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений, относительно расчета заявленных исковых требований, а также в части соблюдения графика внесения ежемесячных платежей, суд признал расчет цены иска правильным, так как он осуществлен с использование программных средств, отражающих движение по ссудному счету. 

Разрешая требования истца в части неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд счел требования о взыскании неустойка по ссудному договору – 6 347 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 042,81 руб. соразмерной последствиям нарушенных обязательств и заявленным исковым требованиям, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2014 подлежит взысканию денежная сумма в размере 98 993,61 руб., из них: просроченная ссуда – 75 925,44 руб., просроченные проценты – 11 563,77 руб., проценты по просроченной ссуде – 3 114,59 руб., неустойка по ссудному договору – 6 347 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 042,81 руб. 

При подаче иска в суд ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 3 169,81 руб., что подтверждается платежными поручениями № 34 от 26.06.2019 и № 1153 от 19.10.2018.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 169,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 231-233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2014 в размере 98 993 рубля 61 копейку, из которой: просроченная ссуда – 75 925 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 11 563 рубля 77 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3 114 рублей 59 копеек, неустойка по ссудному договору – 6 347 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 042 рубля 81 копейка; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в мотивированном виде изготовлено 30 июля 2019 года.