Дело № 1-541-2020

59RS0005-01-2020-008451-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 ноября 2020 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В. Л.,

при секретаре Рахимове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Антонова Ю.А., 

защитника-адвоката Рябова А.И., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не работающей, судимой:

- 16.09.2020 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 13.10.2020;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08.10.2020 в дневное время ФИО1 находясь в лесном массиве возле АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

...>, с использованием сети «Интернет», у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,73 г, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе в кармане куртки до момента задержания её сотрудниками полиции около 12 часов 15 минут 08.10.2020 по адресу: 

<

...>. В дальнейшем ФИО1 была доставлена в здание ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

...>, где при личном досмотре незаконно приобретенное и хранимое ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,73 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой и её отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать её исправлению. 

Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Между тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 16.09.2020.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

Так как по заключению эксперта у ФИО1 имеется зависимость от опиатов, то имеются основания для применения к ней положений ст. 72.1 УК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При указанных обстоятельствах имеются основания для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев установив ограничения – не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», возложив обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 16.09.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания в сумме 4312 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева