Гражданское дело № 2-1139/2023 

(УИД 30RS0005-01-2023-001314-07)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2023г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28 июня 2020 г. № 

<

***> в размере 50765,48 руб., включающую основной долг- 48401,22 руб., проценты- 1143,45 руб., неустойку- 321,81 руб., комиссии- 899 руб.; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722,96 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 28 июня 2020 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. (решение № 01/16 от 25 января 2016 г.) полнее фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31 января 2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления.

На 3 апреля 2023 г. размер задолженности ФИО2 за период с 21 января 2022 г. по 3 апреля 2023 г. составляет 50765,48 рублей, включающая задолженность по основному долгу- 48401, 22 руб., задолженность по процентам- 1143,45 руб., задолженность по неустойкам- 321,81 руб., задолженность по комиссиям- 899 рублей. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, АО «Почта Банк» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 28 июня 2020 г. № 

<

***> в размере 50765,48 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1722,96 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Отправленные ФИО2 письма с судебными извещениями по месту жительства (регистрации) о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству 23 июня 2023 г. вручено адресату, о времени и месте судебного заседания 7 июля 2023 г. возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Представитель истца в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28 июня 2020 г. между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 73714 руб. по ставке 37,6% годовых на срок 36 месяцев, ежемесячный платеж составляет 2580 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Покупка в кредит» от 28 июня 2020 г. № 

<

***>, графиком платежей, заявлением о предоставлении кредита, сообщением об одобрении кредита по программе «Покупка в кредит». 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупка в кредит» от 28 июня 2020 г. № 

<

***> со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. 

Банк обязательства исполнил и перечислил заемщику денежные средства.

В соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

Согласно решения единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. (решение № 01/16 от 25 января 2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 г. сер. 77 № 016459279).

31 января 2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол от 31 января 2020 г. № 01/20) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 12 января 2022 г. по 3 апреля 2023 г. образовалась задолженность в размере 50765,48 руб. 

15 марта 2022 г. в адрес ФИО2 направлено заключительное требование по договору от 28 июня 2020 г. по договору № 5424230 об исполнении обязательств по договору в полном объеме. 

1 августа 2022 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по договору от 28 июня 2020 г.

8 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-1227/2022 которым постановлено: взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 28 июня 2020 г. № 5424230 по состоянию на 8 июля 2022 г. в размере 49544,67 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 843 руб., всего 50387,67 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 29 августа 2022 г. судебный приказ от 8 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-1227/2022 отменен в связи с принесением на него возражений ответчиком.

С иском по настоящему делу ПАО «Почта Банк» обратился в суд 5 июня 2023 г.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору от 28 июня 2020 г. по договору № 5424230 составляет 50765,48 рублей, включающая задолженность по основному долгу - 48401, 22 руб., задолженность по процентам- 1143,45 руб. задолженность по неустойкам -321,81 руб.; задолженность по комиссиям- 899 руб. 

Размер задолженности ответчика рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, подтверждается копией выписки из лицевого счета, расчетом сумм задолженности, выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 3 апреля 2023 г. и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил. 

Принимая во внимание, что ФИО2 допущены нарушения срока для возврата денежных средств в счет погашения кредита, что ответчиком не оспаривается, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание, что АО «Почта Банк» обязательства по кредитному договору от 28 июня 2020 г. № 

<

***> исполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 73714 руб., а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору осуществлял не в полном объеме и с просрочкой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от 28 июня 2020 г. № 

<

***> в размере 50765,48 руб. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722, 96 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 28 июня 2020 г. № 

<

***> за период с 12 января 2022 г. по 3 апреля 2023 г. в размере 50765 рублей 48 копеек, включающую основной долг- 48401 рубль 22 копейки., задолженность по процентам- 1143 рубля 45 копеек, задолженность по неустойке- 321 рубль 81 копейка, комиссии- 899 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722 рубля 96 копеек, всего в размере 52488 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 44 копейки. 

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: Куликова М.Д.