34RS0042-01-2021-000114-59 

 

№2-261/2021

город Фролово

24 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Жилкиной О.Ф.,

рассмотрев 24 марта 2021 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 302 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20,14% годовых. В случае нарушения кредитных обязательств, договором кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчиком должным образом обязательства не исполнялись, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ уплата кредита, а также процентов не производилась, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность: сумма основного долга, по которой не истек срок исковой давности – 80 251 рубль 70 копеек; проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 746 рублей 67 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 568 984 рубля 55 копеек, которую истец находит несоразмерной и подлежащей снижению до 80 000 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в его пользу 80 251 рубль 70 копеек - сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 62 746 рублей 67 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 рублей - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму невозвращенного долга в размере 80 251 рубля 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 80 251 рубля 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, считает заявленные исковые требования о взыскании неустойки явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, поскольку задолженность возникла из-за закрытия банка и отсутствия платежных реквизитов для оплаты кредита

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная, коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 302 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,14% годовых. 

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и уплаты процентов, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, заем в установленный договором срок не вернул, уплату процентов не произвел.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Согласно движения по счету ФИО1, предоставленного конкурсным управляющим ЗАО КБ «Русский Славянский банк» - Государственной корпорацией Агентством по страхованию вкладов, последний платеж был произведен Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено в судебном заседании самим ответчиком.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как перед первоначальным кредитором так и перед цессионариями, стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности, составленным истцом исходя из срока исковой давности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Заёмщиком ФИО1 числится задолженность в размере: сумма основного долга, по которой не истек срок исковой давности – 80 251 рубль 70 копеек; проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 746 рублей 67 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 568 984 рубля 55 копеек.

ИП ФИО2 самостоятельно снижена сумма неустойки до 80 000 рублей.

Истцом, с учетом срока исковой давности по периодичным – ежемесячным платежам, заявлены требования о взыскании суммы основного долга на дату – ДД.ММ.ГГГГ и по день окончания срока уплаты по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 251 рубля 70 копеек.

Исходя из условий договора первоначальной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ:

п.1.1.5 Основной долг – сумма кредита или часть Кредита, не возвращенная (не погашенная) Заёмщиками, в том числе неуплаченные проценты и штрафные санкции (при наличии таковых).

В соответствии с п.2.2 указанного Договора, права требования по возврату остатка суммы кредита, уплате задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, уплате неустоек, пени и иных штрафов (при наличии), установлены на дату уступки прав включительно, то есть требования являются ограниченными определенной датой (ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из п.1.1 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и п.1.1. Договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию ИП ФИО2 переданы права по кредитным обязательствам ФИО1, по которым остаток основного долга по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составил 284 188 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом 16 321 рубль 82 копейки. Неустойка Кредитором не начислялась /л.д.33/. 

Данная задолженность определена на дату ДД.ММ.ГГГГ. 

Основываясь на положениях ст.ст.195, 196, 200 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, и исходя из условий Договоров уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере на сумму 80 251 рубля 70 копеек, а также процентов на сумму 8 294 рублей 39 копеек, а всего на общую сумму 88 546 рублей 09 копеек.

Расчет данной задолженности судом проверен, в связи с чем, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать, поскольку исходя из анализа исследованных судом письменных доказательств, установлено ограничение прав Цессионария на увеличение требований при взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно моментом перехода прав требования – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.1; 2.2; 2.2.1-2.2.3 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец ИП ФИО2 при подаче данного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, оплачивается государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Сумма удовлетворенных требований составила 88 546 рублей 09 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Фролово Волгоградской области государственную пошлину в размере 2 856 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между закрытым акционерным обществом КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1, в размере 88 546 рублей 09 копеек.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 856 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 31 марта 2021 года.