№ дела 1-53/2020

№ 12001040004000021

УИД 24RS0006-01-2020-000256-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боготол 19 мая 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

с участием: государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвиновой А. Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Морозовой Т. В.,

потерпевшего Т.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2020, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, обнаружила на полу в зальной комнате золотое кольцо по типу печатка, с камнем оникс, 585 пробы, общим весом 3,66 г, стоимостью 11000 руб., принадлежащее Т.А.Г., которое она без цели хищения подняла и положила себе в сумку.

03.02.2020, около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, с корыстной целью, достала из своей сумки данное золотое кольцо, принадлежащее ФИО2, которое стала удерживать при себе, получив возможность дальнейшего распоряжения им, тем самым тайно похитила его. После этого, 03.02.2020, около 02 часов 00 минут, ФИО1, не посвящая в свои преступным намерения ранее ей знакомого М.В.З., передала похищенное ею вышеуказанное золотое кольцо последнему, тем самым, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Т.А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 11000 руб.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

05.02.2020, около 12 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> края, при помощи ключа, взятого ею с микроволновой печи в кухне данной квартиры, открыла дверцу расположенного в зальной комнате данной квартиры сейфа, являющегося иным хранилищем, тем самым, незаконно проникла в него, откуда тайно, с корыстной целью, похитила принадлежащее Т.А.Г. имущество, а именно: золотое кольцо по типу печатка с камнем фианит серого цвета, 585 пробы, общим весом 3 г, общей стоимостью 8250 руб., золотой крест с неустановленным следствием количеством камней – фианитами, 585 пробы, общим весом 1,3 г, общей стоимостью 5135 руб., золотую цепь длиной около 35 см, 585 пробы, весом 1,3 г, стоимостью 5135 руб., золотую цепь длиной около 30 см, 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 3950 руб., золотое обручальное мужское кольцо, 585 пробы, весом 1,2 г, стоимостью 4740 руб., убрав в карман своей куртки. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Т.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 27210 руб.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Т.А.Г. в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Мотивировал тем, что ФИО1 принесла ему извинения, он ее простил, последствия прекращения дела ему понятны, претензий он к подсудимой не имеет, ущерб ему полностью возмещен, ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимая ФИО1, защитник – адвокат Морозова Т. Н. согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимой разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего видно, что по обоим преступлениям ФИО1 принесла Т.А.Г. извинения, потерпевший простил подсудимую, они примирились, ущерб по каждому преступлению возмещен в полном объеме. Оба преступления, совершённые ФИО1 относятся к категории средней тяжести, вину по обоим преступлениям ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима. ФИО1 замужем, имеет 

<

данные изъяты>, трудоустроена неофициально, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Она активно способствовала раскрытию и расследованию обоих преступлений, что нашло отражение в обвинительном заключении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: золотое кольцо 585 пробы, со вставкой оникса, общим весом 3,66 г оставить у Т.А.Г.; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; копию квитанции №; детализацию ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. Ю. Герасимова 

Постановление не вступило в законную силу.