Дело № 5-170/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001296-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская 9 апреля 2024 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края 

Горб О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, №,

установил:

ФИО1, совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если патент требуется в соответствии с федеральным законом, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, чем нарушены правила осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил суду, что приехал на заработки. 

Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.

В материалах дела имеется ходатайство о приведении к немедленному исполнению постановления в форме принудительного выдворения, в котором ФИО1 просит суд о привлечении к немедленному исполнению постановления по делу об административном правонарушении в форме принудительного выдворения, в связи с тем, что обязуется выехать за пределы территории Российской Федерации самостоятельно, так как у него имеется приобретенный билет (бронь на билет) без указания номера и даты, вид транспорта, однако заявляя ходатайство о приведении постановления к немедленному исполнению, ФИО1 не предоставлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих наличие билета для выезда за пределы РФ, а также денежных средств для приобретения проездных документов, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о приведении постановления к немедленному исполнению следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения содержать ФИО1: в 

<

адрес>

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штрафдолжен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со днявступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящее статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: №. 

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядкеКраснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Красноармейского районного суда О.С.Горб