Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 февраля 2018 г. 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 ФИО8 «Потребительский кредит» в размере 200 000 рублей под 22,20% годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере 186613,83 рублей, из которых 173076,23 рублей – ссудная задолженность, 1530,07 рублей – неустойка, 12007,53 – проценты за кредит. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика полную ссудную задолженность в размере 186613,83 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4932 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10Яхьяев, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, представил заявление о признании иска. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 ФИО9 «Потребительский кредит» в размере 200 000 рублей под 22,20% годовых на срок 60 месяцев. 

Из лицевого счета ФИО11ФИО1 следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет.

По условиям п.12 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. 

Согласно представленному истцом и проверенному в судебном заседании расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 186613,83 рублей. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 4932 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО13.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186613,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4932 рублей, а всего 191 545 (сто девяносто одну тысячу пятьсот сорок пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Камалов