Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 28 мая 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, адвоката Абдуллиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ д.Кульюртау, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, без регистрации; гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, осужденного:

- Верховным судом РБ 15 сентября 2002 года по ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "ж,з", 69 ч. 3 УК РФ, к 16 годам лишение свободы, постановлением Салаватского г/с РБ от 19.01.2005г. считать осужденным по ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "ж,з", 69 УК РФ к отбытию 15 лет 6 месяцев, освобожден 14.06.2017 года по постановлению Октябрьского р/с г.Уфы РБ от 01.06.2017г. на не отбытый срок 5 месяцев 1 день; Отдел МВД России по Баймакскому району РБ установить адм.надзор с 18.05.2018 года по 12.05.2026 год;

- Баймакским районным судом РБ 05.07.2018г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишение свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- Баймакским районным судом РБ 01.11.2018г. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 мес.лишение свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес> достоверно зная о том, что согласно решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, с избранным местом жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, и установления административных ограничений в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах; запрета прибывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу РБ, 

<

адрес>, в период времени с 23 часов до 06 часов за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы 

<

адрес>, без разрешения органа осуществляющего административный надзор и согласно решению Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ранее установленные решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в отношении ФИО1 дополнен административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, связанные с административным надзором, при этом привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Баймакскому району, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период времени с 23:00 часов по 23:25 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период времени с 00:30 часов по 00:40 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 находился в ночное время в общественном месте около 

<

адрес> РБ, в состоянии опьянения, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи шестнадцать раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ночное время суток в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 35 минут, то есть вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде не нахождения по месту жительства и в указанный период времени, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут ФИО1 находился по 

<

адрес> возле 

<

адрес> РБ, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Кроме того, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая не законность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем взлома запорного устройства входной двери, против воли Потерпевший №1, незаконно проник в жилище последней, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находясь в зальной комнате, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил телевизор марки «ОRION» OLT-28100 стоимостью 3 647 рублей принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 были нарушены конституционные права Потерпевший №1, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и причинен Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 647 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ).

Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство ФИО1, пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая, просила рассмотреть дело без её участия, указав, что согласна на рассмотрении дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд оценив все доказательства по данному преступлению в соответствии ст. 74,76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Вина подсудимого ФИО1 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст.5 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия ФИО1 квалифицирует 

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст.60 УК РФ подсудимому ФИО1 принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом имущественного положения, и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещением ущерба и, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отягчающим наказание обстоятельством, рецидивом преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ст. 43 УК РФ для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь с изоляцией его от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания с учетом личности ФИО1 суд не находит. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание не назначается лицам, совершившим в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 (два) годам.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от 01.11.2018 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы 6 (шесть) месяцев и по приговору Баймакского районного суда РБ от 05.07.2018 по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы 2 года, окончательно определив ФИО1 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 03.04.2019 по 27.05.2019.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей в период с 03.04.2019 и до момента вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 4 отрезка ленты скотч со следами рук уничтожить; ЖК телевизор марки «ORION» и навесной замок хранящийся у Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционный жалобы или представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.Я. Утарбаев

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 10.09.2019 года приговор Баймакского районного суда РБ от 28 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить: - признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства его участие в боевых действиях при установлении конституционного строя в Чеченской Республике в 1996 году в период прохождения срочной службы, - назначенное ему по ч.2 ст. 314.1 УК РФ наказание смягчить с применением ч.3 ст. 68 УК РФ до 3-х месяцев лишения свободы, - назначенное по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание смягчить с применением ч.3 ст.68 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, - на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы, - в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 05.07.2018 и 01.11.2018 отменить, - на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам от 05.07.2018 и 01.11.2018 и окончательно назначить наказание в виде 2-х (двух) лет 6-и (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу 10.09.2019, в срок лишения свободы зачесть период содержания ФИО1 под стражей со 02.04.2019 до дня вступления приговора в законную силу - 10.09.2019, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.