Дело № 5-983/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 29 сентября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

переводчика ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Индии, гражданина Индии, 

- привлекаемого к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Индии, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

<

дата> в 13 час 20 минут, он (ФИО1), являясь гражданином Индии, то есть будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: 

<

адрес>. При проверке установлено, что ФИО1 не имеет документов, предусмотренных статьёй 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

<

дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол АП хххх об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает. Не уехал из страны, так как не было денег. Купил билет на 

<

дата> и собирается покинуть территорию Российской Федерации. 

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, который, свободно владеет, в том числе хинди и русским языками, указанная степень владения переводчика данным языком для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО1 является хинди.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении хххх от 

<

дата>; 

- объяснениями ФИО1;

- копией паспорта гражданина Индии на имя ФИО1;

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1;

- сведениями из информационных баз, согласно которым ФИО1 не судим на территории Российской Федерации;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КРФобАП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее к ответственности не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП. 

Однако, с учётом того, что ФИО1 незаконно пребывая на территории РФ, самостоятельных попыток по оформлению необходимых документов, разрешающих пребывание иностранным гражданам на территории РФ, не предпринимал, территорию РФ не покинул, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда с назначением штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи 18.8 ч. 3 КРФобАП.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1 ст.18.8, ст.29.9-29.11 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина Индии виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, расчетный счет №

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40 913 000, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: